DES Sciences. 3pj 



J'avoue que je n'ai rien à objecter conli'e robfervatlon de M. 

 Kiich ; elle paroît marquée au même coin que toutes les autres 

 obfervations de cet Aftrononie, c'eft-à-dire, à celui du plus grand 

 foin & de la plus grande intelligence. Mais i ." je dois avertir 

 ici que depuis que je fuis en poiïèfTion de l'excellent tréfbr des 

 Mémoires de l'Académie, j'ai remarqué qu'il s'étoit glifTé une 

 petite erreur dans la communication qu'on m'avoit faite de cette 

 éclipfe; on a fubftitué les temps de la pendule aux temps vrais. 

 Il faut convenir que la différence eft fort petite , mais làns 

 cela mon annonce auroit approché de quelques fécondes au 

 moins de l'heure de l'ob/êrvation. 2.° Cette obfèrvation de 

 M. Kirch fe trouve en quelque façon lêule , & même combattue 

 par d'autres, que je rapporterai plus bas. 



Je dis qu'elle fe trouve lèule , car on me permettra , je penfê , 

 de compter pour rien l'obiêrvation faite à Toulon par le P. 

 Siméon de Saint-Jean-Baptifte, Carme Déchauffé: non feule- 

 ment ce Père ne marque point à M. de la Hire , en lui envoyant 

 fon détail , de quel inftrument il s'efl; fervi , ni de quelle hor- 

 loge , ni comment il l'a réglée; mais de plus , fi j'eufîè fait ufàge 

 de fon obfèrvation , l'erreur de mon annonce auroit été au moins 

 triple de ce qu'elle a été réellement. 



Pour des raifons à peu près fêmblables, je ne parlerai point 

 de quelques autres obfervations faites par des perfonnes abfô- 

 lument fufpedes. 



D'un autre côté M. Wurzelbaur obfèrva i'éclipfê à Nu- 

 rembejg. J'aurois dû me régler fur fon obfèrvation , j'aurois 

 tiouvé l'erreur des Tables à très-peu près telle qu'on peut la con- 

 clurre de la dernière obfèrvation ; mais M. Kirch s'efl fait une 

 réputation fupérieure à celle de M. Wuizelbaur. 



Le P. Pallu, à Pau, obfèrva le milieu de I'éclipfê, à 4 fè- 

 ^'' coudes près , au même infiant que M. Wurzelbaur l'obfervoit 

 à Nuremberg. 



On pourroit appuyer ces deux obfervations de celle qui fut 

 faite à Madrid par les PP. de Ulloa & Caffani. Celles-ci don- 

 nent, il efl vrai, une erreur fauffe des Tables, mais en fens 

 contraire à celle qui réfulte de i'obfêrvation de Kirch, de 



Ddd ij 



