DES Sciences; 5 do 



pour 41'' 22' de diftance au zénith. Je mets dans la Table 

 iûlvante ce qu'on eût trouvé par les rapports des réfi'adions 

 dans les hypoihèfes de M. Daniel Bernoulli & de M. Mayer. 



AuCap.^ >" ^ ^"'^ ' 30,3 



l 4'- 23 o. 57,4 O. ^y,j 



APari5.5 ^'- " ''• ^^'^ • °- ^^'^ 



^ 4.1. 8 o. 58,3 o. 58,2 



Nous pouvons donc prendre les nombi-es trouvés par le 

 rapport des tangentes pour les vraies réfra<5tions qu'il falloit 

 féparer, & par confequent ôter 1' 3 6", 5 de 33*^ ^6' ^c^",i, 

 pour avoir la vraie hauteur du Pôle au lieu où j'ai obfervé au 

 Cap,3 3d 55' i2",6; puis ôter 58",2 de 48'' 52' 27", 5, 

 pour avoir 48'' 5 i' 2cj",3, vraie hauteur du Pôle au collège 

 Mazarin, & par confèquent 48'' 50' 14", hauteur vraie du 

 Foie à l'Oblèrvatoire royal de Paris. Enfin , la vraie diftance 

 des parallèles du collège Mazaiin & du Cap eft de 82'*, 

 46' 42". 



On peut remarquer ici en paflânt , que quoique j'aie em- 

 ployé , pour corriger la hauteur apparente du Pôle à Paris, 

 une réfradion de 5 8 ",2, plus grande de 6 fécondes que celle 

 qu'on trouve dans la Table de la ConnoifTance des Temps, 

 je fais cependant la hauteur du Pôle de l'Obfèrvatoire royal 

 plus grande de 4 iêcondes qu'elle n'eft marquée dans ce même 

 Livre; mais ceux qui ont examiné les obfèrvations fur lesquelles 

 la latitude apparente de Paris à l'Obièrvatoire a été fixée à 

 48'' 51', ont pu reconnoître, comme Dominique Cafilni 

 l'avoue dans les Mémoires de l'Académie pour i ép 3 , que 

 cette détermination répondoit pluflôt à la plus petite hauteur 

 du Pôle , qu'à la moyenne de toutes celles qui ont été oblêr- 

 vées en différens temps pr les Aftronomes les plus célèbres 

 du fiècle palïe. 



Jldem. lysS' Cccc 



