des Sciences. 75 



une conséquence de la règle générale qu'il a pofée au fujet des 



dendrites. II veut que , « iorfqubn trouve entre les lames d'une 



pierre, de ces ramifications bien formées & qui refiemblent fi « Joax. Jacoi. 



bien à des plantes que l'on aurait deffinées , on ne les recon- ce u h )" ch %'i 



noiiîè que pour des dépôts d'une diffolution quelconque, lorfque « mon. p. s ' . 



toutes les ramifications font bien distinguées les unes des autres , « L " S<L B ff; 

 o >•, , . . -r *7 2 3> vt VH 



oc qu il n y en a point qui s entre-croilent. » 



Si cette règle efl confiante, il faut que j'avoue que les em- 

 preintes dont j'ai parié julqu'ici font des dendrites ; elles le 

 ramifient toutes fans confufion : il efl vrai cependant que celle 

 qui a des taches rondes, que je crois pouvoir regarder comme 

 l'empreinte des. fruits de la plante qui lui a donné naiflânee, 

 a dans [es taches un des caractères que Scheuchzer prétend 

 appartenir aux empreintes de plantes. On les doit regarder Idem, UU, 

 comme telles, « lorlqu'elles repréfentent des plantes entières 

 ou leurs parties , des feuilles avec leurs vaiflèaux ou nervures , « 

 enfin des fruits. » 



Je crois , comme je l'ai dit plus haut , qu'on ne peut pas s'em- 

 pêcher de regarder ces taches rondes comme des empreintes 

 de fruits , leur arrangement , leur difpoinion , leur figure me 

 fomblent le prouver. J'ajouterai ici que les taches fèmblables, qui 

 font répandues çà & là for la pierre & comme détachées du 

 total , pourraient encore entrer en preuve : ce font de ces coips 

 qui , feparés de la plante , ont été répandus dans la maile de 

 matière dont la pierre a été faite. Tout ceci étant regardé comme 

 confiant , il efl prouvé que cette empreinte du moins , efl celle 

 d'une plante ; & quand on objecterait qu'on n'y voit point de 

 nervures, on n'infirmerait en rien ce fèntiment, puifque les 

 nervures des fucus , fi ces plantes en ont , font fi délicates , 

 qu'il ne ferait pas étonnant qu'elles n'eufiènt point laifîé for la 

 pierre leur forme Se leurs ramifications , de forte que l'objec- 

 tion pourrait fê tourner en preuve du fèntiment que je crois 

 devoir em brader. 



Quant à l'empreinte qui fèmble montrer quelque confu- 

 fion dans l'arrangement de les branches , c'efl la plus grande que 

 j'aie jamais vue en ce genre; elle a un pied ou près d'un 



Kij 



