ii2. Mémoires de l'Académie Royale 

 Waltherus. D'un côté je voyois que tous les Agronomes qui 

 ont calcule quelques obfervations de Waltherus , pour vérifier 

 les théories du Soleil qu'ils ont publiées, en avaient conclu 

 une latitude plus petite que celle que je trouvois , en y employant 

 toutes les obfervations de cet Aftronome, qui pouvoient iervir à 

 cette recherche : d'un autre côté , M. Wurtzelbau , qui a obfèrvé 

 à Nuremberg, pendant plus de quarante ans, avec de grands 

 inftrumens, entr'autres avec un quart-de-cercle de cinq pieds 

 de rayon & un fêxtant de fix pieds de rayon , a établi la 

 hauteur du pôle de (on Oblervatoire plus grande de plus de 

 i ' 4- qne celle que je tirois des obfervations de Waltherus. Je 

 n'aurois pas balancé d'adopter la latitude de Wurtzelbau , fi je 

 n'avois remarqué que la plufpart des élémens de la théorie du 

 Soleil, que cet Afîronome a publiés, s'écartoient trop de ceux 

 dont la précifion m'étoit connue, & (î je n'avois appris que 

 Wurtzelbau n'avoit pas jugé à propos de faire appliquer des 

 lunettes à Tes inftrumens , quoiqu'il n'ait commencé à obfèrver 

 férieufement que depuis l'année i 680. 



Un Mémoire de M. Mayer, inféré dans le premier volume 

 de ceux de la Société Royale de Gottingue , m'a tiré d'incer- 

 titude à cet égard ; M. Mayer y donne un grand nombre de 

 diftances de l'Etoile y du Dragon au zénith de Nuremberg , 

 oblêrvées en 1748, tant à droite qu'à gauche du premier point 

 de la divifion d'un fècleur de 1 o pieds de rayon , & répétées 

 en 1 740 , après avoir fait une nouvelle divilion à ce Iêcleur. 

 J'ai réduit toutes ces obfervations à l'époque du i. ei Janvier 

 1750, par le moyen des Tables qui font à la tête du Livre 

 Ajlwnomïa funAamcnîa , &c. & j'ai trouvé, par un milieu, 

 que la diflance de y du Dragon au zénith de Nuremberg étoit 

 de 2 d 4' 34" par les obfervations de 1748 , & de z à 4' 

 3 1" par celles de 1749 : la moyenne ell 2 d 4' 32" \, à 

 laquelle j'ajoute 2" -f de réfraclion, pour avoir la véritable 

 diflance de cette Étoile au zénith, de 2 d 4' 3 5". Or la dif- 

 tance de cette même Etoile au zénith du Collège Mazarin, eft 

 * Voy. Afron. pour la même époque, de 2 d 40' 9"*; j'y ajoute 3" de 

 fudam.p. i6}xx& raclion, & j'ai la véritable diflance z A 40' 12"; d'où il 



fuit 



