des Sciences. 133 



20 ou 25", il l'a trouvée en 1746 & 1747 de i A 56': ce 

 qui paroît fignilîer que l'équation du centre du Soleil a varié, 

 félon M. le Monnier, de 3 5 à 40" dans l'intervalle de cinq 

 ou 1 fix ans ; d'où l'on voit combien cette première railon eft 

 peu jufte. 



La féconde rai fôil de M. d'Alembert eft , qu'ayant trouvé 

 par mes obfêrvations 35" d'une part & 1" de l'autre, ces 

 réfultals font fi différens entre eux , quoique les circonftances 

 des obfêrvations foient les mêmes , qu'il paroît difficile d'en 

 pouvoir rien conclurre , ni pour la quantité abfolue de l'équa- 

 tion lunaire , ni pour la néceiîité d'y avoir égard. 



Pour ïéponfë je dis , qu'après avoir protefté comme je l'ai 

 fait ( AJâii. lyj , page 12), que je ne comptois avoir dé- 

 terminé les vrais lieux du Soleil qu'à 1 o ou 12" près : après 

 avoir dit que dans l'état où eft maintenant l'Aftronomie pra- 

 tique , perfônne ne pouvoit fê flatter d'atteindre toujours à une 

 plus grande précilion dans ces fortes dobfervations , il ne doit 

 pas être étonnant qu'en comparant entre elles des détermi- 

 nations affectées de pareilles erreurs en fèns contraire , on 

 trouve des différences qui furpafîènt quelquefois 20". Mais 

 comme ces fortes d'erreurs fe gliffent d'autant plus rarement 

 dans les obfêrvations, que celles-ci ont été faites avec plus 

 de foin , il eft évident qu'une ou deux erreurs pareilles ne 

 peuvent guère nuire au réfultat général tiré d'un grand nombre 

 d'oblèrvations comparées. Or, r.° je ne voulois que conflater 

 l'alternative d'excès & de défaut dans les mouvemens du Soleil; 

 il fuffifoit donc qu'en ne fupprimant aucune des obfêrvations 

 faites dans les circonftances néceflâires , je fifîè voir que cette 

 alternative s'y trouvoit toujours , & l'on ne pouvoit exiger 

 de moi que ces excès & ces défauts , qui ne peuvent furpalîèï 

 15 à 16", s'accordafïènt parfaitement enfèmbie dans les com- 

 paraifons que je faifois. 2° Si on prend une quantité moyenne 

 entre les neuf réfultats de mes comparaifons , on trouvera 15" 

 pour le double de l'équation lunaire , quantité très-approchante 

 de la véritable , comme je le ferai voir bien-tôt. D'où je conclus, 

 ou qu'il faut abfolument rejeter les obfêrvations que j'ai com- 



Riij 



