138 Mémoires de l'Académie Royale 



dt facile de renfermer en une feule Table , puifqu'elie n'a 



que deux argumens. 



Article X. 

 De la grandeur de l'Année folaire. 



Dans un des Mémoires imprimes pour 1750, j'ai fait ufage 

 (page 1 67) d'une observation de M. Picard, que j'ai reconnue 

 depuis pour être très-dcfeclueufe. C'était la plus ancienne de 

 toutes celles qui ont été faites à l'aide des lunettes & des pen- 

 dules dans la circonftance la plus favorable pour la recherche 

 de l'année folaire. Le i. ei Avril 1 665? , M. Picard ayant 

 mis (on quart-de-cercle dans le plan du méridien , obferva la 

 différence des temps entre le paffage du Soleil & celui de 

 Procyon, qui étoit à peu près dans le même parallèle. Je 

 trouve qu'il doit y avoir 6 à 7" de temps de trop dans la 

 différence qu'il a donnée, ce qui vient vrai - lembiabiement 

 d'un dérangement arrivé par accident au quart-de-cercle que 

 M. Picard a cru refté fixe dans l'intervalle des deux obferva- 

 tions. Je me fuis aperçu , & enfin convaincu de cette erreur , 

 en calculant huit autres observations faites par la même mé- 

 thode dans la même année. Toutes s'accordent fort bien avec 

 les Tables du Soleil dont je me lêrs , excepté celle du premier 

 Avril, où la différence eft trop grande pour être rejetée fur 

 l'erreur des Tables. 



J'avoue donc que la durée de l'année folaire , tirée de cette 

 oblërvation , eft trop courte : mais outre les autres obièrvations 

 que j'ai employées dans ce Mémoire , qui font voir que l'année 

 Solaire ne s'étend pas jufqu'à 365) j h 48' 50", j'en puis citer 

 encore d'autres qui me paroiffent fort propres à donner allez, 

 exactement cette durée. 



I. Dans le Mémoire de 1740, j'ai déjà comparé les obser- 

 vations de Waltherus aux plus certaines que j'avois alors : je 

 le puis faire aujourd'hui avec encore plus d'avantage , par le 

 moyen d'un plus long intervalle de temps. 



Je Suppolè donc le lblltice d'été, en 1488 le 11 Juin, 



