• n v DEsSciE NCES. ï.ff 



Dans 1 oppofition correfpondante du 1 4 Septembre 1751 

 la différence a été plus confidérable , puifqu'elle eft de 1 ' 

 55 en excès, Mars étoit cependant en 1 672 & 1751 à 

 même diftance de Ton aphélie, à ^ i. près ; mais ce n eft 

 pas ici le lieu d'infifter fur cette différence. Quand même ou 

 luppoferoit que l'erreur des Tables dût être en 1 672 , comme 

 en 175 1 , & qu'il n'y eût pas une feule féconde d'erreur dans 

 1 1 oppofition de 175 1, ce qui eft impoffible, M." Halfey 

 & Bouillaud ne fe feroient trompes , le premier que de 1 ' 

 5 3 ou 54.", & le fécond de i'i, ce qui ferait toujours 

 une preuve de la bonté de l'obfervation de Bouiiiaud pour 

 mes recherches: en effet, la latitude de Mars ne varie pas 

 ienfiblement, quoique l'on faffe les données de 2 ou {' 

 ou la longitude de j ou 2'; c'eft pourquoi je crois qu'il eft 

 mutile dmfifter ici fur la longitude & la latitude des deux 

 étoiles dont j'ai pris les réfultats dans l'Hiftoire Célefte de 

 Hamfteed puifqu'il eft certain, d'après ce que je viens de 

 dire que leur pofition eft affez exactement connue. Avec tous 

 les elemens rapportés ci-deffus , j'ai conclu 



la latitude héliocentrique de Mars de ,j 20 ' » 



Et l'indinaifon de fon orbite de I. 50 3' 



Mars étoit éloigné de fon Nœud de 46. $0! 



La Table fuivante renferme toutes les inclinaifons que je 

 viens de trouver, dans l'ordre des dates qui conviennent aux 

 obfervations. J'y ai joint celles que M. Caffmi a mifes dans 

 les démens, ce qui étoit abfolument néceffaire pour l'examen 

 que je vais faire de ces obfervations. 



L'on y voit encore ce que 1 o minutes d'erreur dans l'é- 

 poque du nœud produiraient dans l'indinaifon de l'orbite en 

 fuppofint que le nœud ne foit pas affez avancé de cette quantité 

 comme je le préfume. 



Met. 



!737j . Mm 



