Die Anshildung des Whewellits von Bruch ist recht mannigfach: 



I. Einfache Kristalle sind verhältnismäßig selten. Unter 12 gemessenen 

 und ca 20 besichtigten fand ich nur drei einfache Kristalle, zwei waren 

 tafelförmig nach e (lOl), einer dünntafelförmig nach der Endfläche c (001). 



II. Die Zwillinge nach e (Ï01) sind hauptsächlich von zweierlei Typus : 



1. Nach e (lOl) dünntafelförmige Zwillinge (Fig. 6) sind die häu- 

 figsten und auch die größten (bis ca 8 mm) Kristalle. Der einspringende 

 Winkel wird von Endflächen gebildet. Neben dem ausgedehntesten e (Ï01) 

 sind am häufigsten die krummflächigen Pyramiden o, p, q, R durch große 

 Flächen vertreten. Recht häufig sind auch DurchwachsungszwilHnge 

 (Fig. 7) mit zwei von Endflächen gebildeten einspringenden Winkeln. 

 An diesen Durchwachsungszwillingen sind oft beide Indi\iduen insofern 

 verschieden, daß die an einem Individuum ausgebildeten Pyramiden o, p, 

 q, R dem zweiten fehlen. 



2. Nach der Orthodiagonalc b stark verlängerte und mit einem Ende 

 derselben angewachsene Zwillinge von meißel- oder rundeisenförmiger 

 Gestalt mit großflächigen Formen c, e, o, p, q, R und nur kleinen Flächen 

 aus der klinodiagonalen und vertikalen Zone. (Fig. 4 und 5.) Der ein- 

 springende Winkel wird von den Endflächen und manchmal auch von 

 den X (Oll)-Flächen gebildet. Auch diese recht asymmetrisch aussehenden 

 Zwillinge sind sehr häufig. 



Der Whewellit von Bruch ist in mancher Hinsicht jenem vom 

 nahen Kopitz ähnlich. Für beide Vorkommen ist das Auftreten krumm- 

 flächiger Pyramiden o, p, q und des nur von diesen Fundorten bekannten 

 Klinodoma w (016) charakteristisch. Auffallend ist auch für beide Vor- 

 kommen die immer geringe Ausdehnung des Klinopinakoids b, welches 

 an vielen Kopitzer Kristallen sogar ganz fehlt, bei dem Whewellit von 

 Burg und Zwickau aber durch die größten Flächen vertreten ist, da? 

 Fehlen der sonst sehr häufigen Pyramide s (l32) und die häufige Ver- 

 längerung der Kristalle in der Richtung der Orthodiagonalc. 



Vom Kopitzer Whewellit unterscheidet sich der \-on Bruch durch 

 das überwiegende Vorkommen von Zwillingen und seine oft tafelförmige 

 Ausbildung. 



Optische Eigenschaften. 



Die optischen Eigenschaften sind zuerst von Schubert') an 

 den radialfaserigen Scheiben vom Venustiefbau studiert worden, genauer 

 konnten sie an dem geeigneteren Material von Kopitz durch R i e d I *) 



') Tschermak's Min. Mit. 1898, 18, 251. 



*) Tschermak's A'Iin. Mit. 1908, 26, 400. Die optischen Eigenschaften des 

 WTieweUits sind bei Lacroix (Min. de la France, III , 795) nach Riedl's Angaben 

 z. T. unrichtig angeführt, auch die beigegebene Figur entspricht nicht der von Riedl 

 angegebenen Orientierung. 



Bulletin international. XVI. i 



