besassen, haben ebenfalls keine Adventivsprosse entwickelt, ja ihre Bildung 

 wird gehemmt oder verspätet, wenn das Blatt nur die Hälfte des Stieles 

 besitzt. Die Adventivsprosse erschienen immer dicht oberhalb der Schnitt- 

 fläche an der Oberseite des Blattstieles, an der Spreite treten sie in diesem 

 Versuche nicht auf, obzwar wahrscheinlich ist, daß sie hier später auf- 

 getreten wären. Jedenfalls entstehen sie am frühesten und leichtesten 

 an der Basis des Blattstieles. Daß überhaupt Adventivpflanzen an der 

 Blattspreite und noch dazu an ihrer unteren Fläche auftreten können, 

 hat ja schon F i g d o r (1. c. p. 50) beobachtet. 



Ein anderer Versuch wurde mit ausgewachsenen Laubblättern von 

 Str. caulescens angestellt. Es wurde ihnen entweder der ganze Blattstiel 

 oder die Hälfte desselben belassen, der Blattstiel in den Sand gesteckt 

 und die Kultur im warmen Gewächshause gelassen. Die Blätter wurden 

 am lO./l. 1907 isoliert. Am 19. /7. besitzen die meisten Blätter Adventiv- 

 sprosse, welche wiederum an der Basis des Blattstieles sitzen. Einige 

 Blätter, besonders jene, denen nur die Hälfte des Stieles belassen wurde, 

 hatten überhaupt keine Adventivsprosse angelegt. Die übrigen besitzen 

 deren 2 — 3, aber nur einer wächst kräftig, die anderen bleiben viel kleiner. 

 Ich beobachtete 15 — 16 cm hohe Sprosse, die alle in ihrem oberen Teile 

 normal dekussiert beblättert waren. Die unteren Paare waren auch hier 

 häufig entweder anisophyll, oder die Blätter waren unregelmäßig gestellt, 

 ähnlich wie das schon oben erwähnt wurde. 



Das zweite Keimblatt von Str. W endlandii kann, wie z. B. G o e b e 1 

 (1902) gefunden hat, unter Umständen auch einen Achselsproß bilden. 

 Dies geschieht, wenn das größere Keimblatt so abgeschnitten wird, daß 

 auch das Basalmeristem entfernt wird, wobei die Operation schon zu 

 einer Zeit stattgefunden hat, wo das kleine Keimblatt nicht mehr den 

 Wachstumsmodus des abgetrennten größeren übernehmen kann. Unter 

 solchen Bedingungen werden allerdings öfters auch Adventivsprosse 

 angelegt. 



Pischinger (1902 p. 16) hat Versuche, welche für uns in dieser 

 Beziehung von Wichtigkeit sind, an ganz jungen Keimpflanzen angestellt, 

 bei denen eben gerade der Unterschied in der Größe der beiden Kotyledonen 

 makroskopisch deutlich erkennbar war. Es wurde solchen Pflanzen der 

 größere Kotyledo samt dem Basalmeristem oder ohne dasselbe abge- 

 schnitten, worauf in verschiedener Art die Assimilationsfläche ersetzt 

 wurde. Für keinen Fall wird das Auftreten eines Achselsprosses in der 

 Achsel des kleineren Kotyledons angegeben, möglich erscheint es mir, 

 daß ein solches bei der in Fig. 9 abgebildeten Pflanze verlag. Ich habe 

 Versuche mit Pflanzen angestellt, deren größerer Kotyledo 1,8 — 3 mm 

 lang war. Es wurde denselben (am 15./4. 1907) die Spreite des größeren 



