konnte festgestellt werden, daß an allen Pflanzen eine Seitenregeneration 

 vor sich gegangen war. Natürlich haben sich auch hier, je nach dem wie 

 der Schnitt geführt wurde, Unterschiede herausgestellt. Bei einigen Pflanzen 

 erschien an dem neu zugewachsenen Spreitenteile eine beiderseitige gleiche 

 Seitenregeneration. Auch wuchsen da beide Spreitenhälften gleich intensiv. 

 An anderen setzte an einer Hälfte die Seitenregeneration später ein als 

 an der anderen, diese letztere Spreitenhälfte wuchs auch schneller. Schließ- 

 lich gab es auch Pflanzen, wo eine Hälfte überhaupt nicht regenerierte 

 und sehr schwach wuchs, die andere dagegen sowohl eine Seitenregeneration 

 als auch ein starkes Wachstum aufwies. Da kam es auch infolge der 



Flg. 9. 



Wachstumsunterschiede zu bedeutenden Spannungen und Verkrüm- 

 mungen zwischen beiden Spreitenhälften. Dicht unter der Basis der 

 schwächer wachsenden und nicht regenerierenden Spreitenhälfte kam es 

 zur Anlage von Adventivsprossen, welche insgesamt einblätterig und 

 normal orientiert waren (sie kehrten die Bauchseite ihrer Spreite der 

 Rückenseite der Spreite ihrer Mutterpflanze zu). Ich will bemerken, daß 

 auch G o e b e 1 (1908, p. 216) einen Versuch mit unserer Pflanze be- 

 spricht, in welchem nicht die ganze Spreite median durchschnitten war 

 und wo doch eine Seitenregeneration aufgetreten ist. 



Wenn ein auf das Basalmerist cm beschränktes medianes Durch- 

 schneiden der Pflanze eine Seitenregeneration der Spreite — ■ so wie des 

 vom Basalmeristem ebenfalls neugebildeten Zuwachses des Mesokotyls — 

 verursacht, so ist es wohl interessant zu fragen, wie die Pflanze auf einen 

 seichten medianen Einschnitt, der etwa nur die oberflächlichen Schichten 



