meristeme hintereinander gebildet werden, so daß man schließlich zwei 

 Pflanzen bekommt, von denen die obere am Ende der Mittelrippe der 

 unteren angewachsen erscheint. Ihr Basalmeristem hat unterdessen ein 

 Mesokotyl gebildet, das zahlreiche Seitenwurzeln treibt. Diese Regenera- 

 tion ist jener analog, welche nach einem seitlichen Einschneiden der 

 Wurzelspitzen erfolgt. 



Überall, wo eine Regeneration als Reproduktion nach einer Ver- 

 wundung eintritt,^ läßt sich auch eine Wachstumshenamung der Spreite, 

 resp. eine Hemmung der Tätigkeit des Basalmerist ems feststellen. Dadurch 

 könnte eine Anhäufung oder atypische Verteilung der Nährstoffe ein- 

 treten und zur Regenerationstätigkeit Anlaß geben. Aber nähere Er- 

 wägungen zeigen, daß einer Anhäufung der Nährstoffe kaum überall die 

 entscheidende Rolle zukommt. Denn ein genügend tiefer, unter dem Basal- 

 meristem geführter Einschnitt verursacht eine Reproduktion am Meso- 

 kotyl, wo sich doch keine Assimilate anhäufen, wogegen an der isolierten 

 Spreite, in der sich sicher in erster Reihe nur die Assimilate anhäufen, 

 ebenfalls eine Reproduktion ausgelöst wird. Man könnte höchstens sagen, 

 daß die Reproduktion mit einer Störung der Stoffverteilung in der Pflanze 

 zusammenhängt. Mir scheint es jedoch wahrscheinlicher zu sein, daß auch 

 die Reproduktion durch gestörte Korrelationen ausgelöst wird zwischen 

 dem Vorhandensein oder der Funktion des Basalmeristems und den übrigen 

 Teilen des Pflanzenkörpers. Die Art der Restitution hängt von der Art 

 der Verwundung ab. Und diese ist zunächst nichts anderes als eine lokale 

 Unterbrechung der korrelativen Beziehungen zwischen einzelnen Teilen 

 des Individuums. 



Literaturverzeichnis. 



FigdorW., 1903, Über Regeneration bei Monophyllaea Horsficldii. R. 

 Br. Österr. bot. Zeitschr. 1903. 



Fig dor W., 1906, Über Regeneration der Blattspreite bei Scolopendriutn 

 Ber. d. d. bot. Ges. Bd. 24, 1906. 



Fig dor W., 1907, Über Restitutionserscheinungen an Blättern von Gesne- 

 riaceen. Jahrb. f. wiss. Bot. 44, 1907. 



G o e b e 1 K., 1902, Über Regeneration im Pflanzenreich. S. A. Biol. Centralbl. 

 Bd. 22, Nr. 13-17, 1902. 



Goebel K., 1908, Einleitung in die experimentelle Morphologie der 

 Pflanzen. Leipzig, 1908. 



Kny L., 1905, Über künstliche Spaltung der Blütenköpfe von Heliantlms. 

 annuus. Nat. Wschr. N. F. IV., 47, 1905. 



L i n d e m u t h H., 1904, Über Größerwerden isolierter ausgewachsener 

 Blätter nach ihrer Bewurzelung. Ber. d. d. bot. Ges. Bd. 22. 1904. 



Lopriore G., 1906, Regeneration von Wurzeln und Stämmen in Folge 

 traumatischer Einwirkungen. Res. sc. Congr. int. Bot. Vienne 1905 (paru 1906). 



IM at hu se, 1906, Über abnormales Wachstum von Laubblättern, insbe- 

 sondere von Blattstecklingen dicotyler Pflanzen. Beih. bot. Cbl. 1., XX.. 2, 1906. 



Némec B., 1905, Studien über die Regeneration. Berhn. 1905. 



