vY Überhaupt keinen Unterschied zwischen der Ligula eines Grasblattes, 

 oder der anfangs geschlossenen, immensen Ligula von Rheum, der der 

 übrigen Polygoneen, von Potamogeton, der Umbelliferen und der gespal- 

 tenen vieler Leguminosen, Rosaceen und Ranunculaceen aufzufinden weiß. 



G. Colomb^) sagt (im Gegensatze zu H. Glück), daß sich die Blatt- 

 scheide in eine Ligula verlängern könne, an der er drei Teile (régions 

 latérales, stipulaires und axülaires) unterscheidet. Er sagt weiter, daß sich 

 die Blattscheide bis auf Null reduzieren könne, wobei aber die Ligula 

 erhalten bleiben kann und es entsteht dann entweder eine Axülarligula, 

 wenn ihre 3 Teile vorhanden sind, oder eine Axillar stipula, wenn sich die 

 ,, régions latérales" reduzieren oder schließlich eine echte Stipel, ,,si enfin 

 la région axillaire se divise suivant sa longueur en deux moitiés l'une droite, 

 l'autre gauche, les régions stipulaires existent seules à la base du pétiole." 



Interessant sind auch die Erörterungen von J. G. Agardh über die 

 Nebenblätter.^) Dieser Autor betont, daß die Appendikularorgane nicht, 

 wie man gewöhnlich annimmt, einerlei, sondern zweierlei verschiedener 

 Art sind, nämlich Stipula und Blatt; die Stipulae können demnach (als 

 den Blättern vorangehende Organe) nicht als deren Appendikularteil be- 

 trachtet werden. Agardh deutet somit, wenn er es auch nicht direkt aus- 

 spricht, auf die Existenz von zwei Blattgliedern hin. Er sagt, daß die 

 Stipulae nicht irgend einen Teil des Blattes darstellen, da sie sich vor dem- 

 selben ausbilden; ihr Wachstum hört auf mit dem Auftreten des Blattes, 

 man muß sie folglich als ein selbständiges, dem Blatte vorangehendes 

 Organ betrachten. Die Nebenblattbildung, als dem Blatte vorausgehend 

 imd es vorbereitend, ist in dem unteren Teile jedes Triebes (oder dem 

 äußeren der Knospe) überwiegend, die Blattbildung dagegen in den oberen 

 Teilen. 



A. Trecül^) weist darauf hin, daß es keinen durchgreifenden Unter- 

 schied zwischen Nebenblättern und Blattscheide gibt. Die Analogie 

 zwischen der Scheide und den angewachsenen Nebenblättern ist so voll- 

 kommen, daß man diese beiden Formationen im Prinzip nicht unter- 

 . scheiden kann. 



Für die phylogenetische Auffassung der Stipularbildungen ist aber neben 

 den oben zitierten Arbeiten von ganz besonderer Bedeutung die Studie 

 von A. A. Tyler, ^'') der auch eine nahezu vollständige Übersicht der wich- 



') G. Colomb, Recherches sur les Stipules, p. 75 (conclusions) (1887). 



*) J. G. Agardh, Ueber die Nebenblätter (Stipulae) der Pflanzen. Diese 

 Abhandlung wh-d von Fries und Wahlberg in Flora XXXIII. (1850) S. 758 ff. be- 

 sprochen, üb und wo sie erschienen ist, ist mir unbekannt. Pritzel kennt sie ebenfalls 

 nicht. 



s) A. T r é c u 1, Sur la formation^^des feuUles, Ann. Sc. Nat. Ill, 20 p. 288 ff. 

 (1853). 



1») A. A. Tyler, The Nature and Origin of Stipules, Annal, of the New- 

 York Academy of Scienc, vol. X. p. 1—49 (1897) (Contrib. from the Dep. of Bot. 

 of Columbia Univ. No. 119.). 



