G ü m b e 1 sucht in seinem großen Werke -) den Anfang des böh- 

 mischen Pfahles auf dem Hohen-Bogen, aber in seiner geognostischen 

 Karte 1 : 1,000.000 führt er ihn sehr richtig erst aus einem 3 km östlich 

 von Fürth i. W. gelegenen Punkt. 



K r e j c Î 3) verfolgt unseren Pfahl von Hals noch weiter gegen Norden 

 bis ins Fichtelgebirge und hält ihn für die Ausfüllung einer Kluft, längs 

 welcher das Gneisgebirge im W. emporgehoben wurde. K a t z e r *) hebt 

 ausdrücklich hervor, daß der Pfahl kein Lager (Horizont) darstellt, da er 

 an verschiedenen Orten von den Nebengesteinen überschritten wird; es 

 treten Hornblendegesteine gegen W. ins Gneisterrain über. Der Pfahl 

 stellt demnach einen Gang dar. 



F. E. S u e s s 5) hält den Pfahl auch für die Ausfüllung einer läng- 

 lichen Gebirgskluft und den Vorgang, der sich bei der Entstehung des 

 Pfahles abspielte, erklärt er durch dynamische Metamorphose und 

 durch Sekrezion des Quarzes aus Nebengestein im Sinne Lehmanns. 

 R e i n i s c h ^) sieht im böhmischen Pfahle ein dem bayerischen Pfahle 

 analoges Gebilde. In der Nachbarschaft von beiden sollen typische ,, Pfahl- 

 schiefer", die deutliche Merkmale des Gebirgsdruckes zeigen, anstehen. 



Nach K. Schneider") stellen der böhmische und der bayerische 

 Pfahl tektonische Grenzen des nördlichen Böhmerwaldes dar, der sich 

 damit und auch durch seine im Vergleich mit dem südhchen Böhmerwalde, 

 der „Sumava", veränderte Schichtenlage als eine eingekeilte Gebirgs- 

 scholle, zugleich als ein Bindeglied zwischen dem böhmischen Massiv und 

 dem im N gelegenen varistischen Gebirgsbogen verrät. Puffer*) be- 

 schreibt die Stellen, wo der Pfahl von den Wasseiläufen durchbrochen ist, 

 und will klarstellen, daß alle solche Erscheinungen epigenetisch sind und 

 nur durch eine ehemahge Kreidebedeckung des Böhmerwaldes sich erklären 

 lassen. Besonders spricht Puffer von dem Rappendorfer Bache und der 

 Chodenschlosser ,,Cerchovka", die große Durchbrüche im Pfahle aus- 

 wühlten. 



Einen kleinen Teil des Pfahles (Syi km) tmtersuchte der Autor 

 schon vor einigen Jahren^) und stellte fest, daß in der Umgebung von 



-) Dr. K. W. von G ü m b e 1, Geologie von Bayern, II, 1894, S. 441. 



ä) K r e j c i, Geologie, \%11 , S. 301 ff. 



*) Katzer, Geologie von Böhmen, 1891, 2. Aufl. 1902, S. 231 ff. 



=) F. E. S u e s s, Bau und Bild der böhmischen Masse, 1903, S. 79 ff. 



*) R. R e i n i s c h, Entstehung und Bau der deutschen Mittelgebirge, 1910, S. 17. 



') K. Schneider, Zur Orographie und Morphologie Böhmens, 1908. S. 2 ff. 



*) Lorenz Puffer, Der Böhmerwald und sein Verhältnis zur mittelböh- 

 mischen Rumpffläche. Geogr. Jahresbericht aus Oester. 1910, S. 145. 



') R. S o k o 1, Okoli Ceské Kubice. Studie geologickd. Verhandl. d. böhmischen 

 Kaiser Franz Josefs-Akademie d. Wiss., Prag 1910, II. Kl., N. 25, S. 5 ff. Siehe auch 

 ein deutsches Resume; Die Umgebung von Ceskd Kubice. Ein Beitrag zur Kenntnis 

 des böhmisch-bayerischen Grenzgebirges. (Bulletin intern, de l'Académie des Sciences 

 de Bohême, 1910.) 



Bulletin international XVI. 13 



