besitzen Blütenstan danlagen, die in der Größe keinen durchgreifenden 

 Unterschied aufweisen. 



II. Am 23. 2. 1909 wurden denselben isolierten Spreitenstücken 

 und jungen Spreiten wie im eben beschriebenen Versuche weitere Adventiv- 

 pflanzen, deren Spreiten 1,5 — 2 cm lang waren, entnommen und isoliert 

 weiter kultiviert. Am 9. 2. 1910 sind die Pflanzen stattlich und zeigen 

 nachfolgende "Verhältnisse. 



A. An Stücken alter Spreiten entstanden: 



Blütenstandanlage, Größe der Spreite 30 x 24 cm 

 ,, 44 X 29 cm 



, 4.5 X 28 cm 



,, 47 X 26 cm 



B. An jungen Spreiten entstanden: 



Blütenstandanlage, Größe der Spreite 30 X 25 cm 



,, 31 X 23 cm 



35 X 25 cm 



3 ,, ,, ,, ,, 44 X 25 cm 



Wie aus diesem letzteren (II.) Versuche zu ersehen ist, machen 

 sich in der Größe sowie in der Blühreife keine durchgreifenden Unter- 

 schiede geltend zwischen Adventivpflanzen, welche an Stücken alter 

 Spreiten und andererseits an abgeschnittenen jungen Spreiten entstanden 

 sind und nach drei Monaten isoliert wurden. Dasselbe gilt für Adventiv- 

 pflanzen des I. Versuches, wo die Adventivpflänzchen zwei Monate nach 

 dem Abschneiden der regenerierenden Spreite isoliert wurden. In den 

 Versuchen, welche ich in meiner vorigen Arbeit (1911) beschrieben habe, 

 kam ein Adventivsproß nach einem drei Monate langen selbständigen 

 Leben zum Blühen, nachdem er vorher etwa sechs Monate mit der 

 regenerierenden Spreite in Verbindung gewachsen hatte. In einem 

 anderen Versuche verblieb ein Adventivsproß sieben Monate in Ver- 

 bindung mit der Mutterspreite, er kam dann zur Blüte nach einem sechs- 

 monatlichen selbständigen Leben. In den soeben beschriebenen Versuchen 

 verblieben jedoch die Adventivsprosse nicht ganz zwei resp. drei Monate 

 in Verbindung mit der regenerierenden Spreite, sie lebten dann 13, resp. 

 12 Monate selbständig, ehe sie blühreif wurden. Während dieses selb- 

 ständigen Lebens wurden jedwede eventuellen Unterschiede zwischen 

 den an Stücken alter Spreiten und den an jungen Spreiten entstan- 

 denen Adventivsprossen in Bezug auf die Blühreife verwischt. 



Ich glaube, wir haben hier ein völliges Analogon zu den D o s t â 1- 

 schen Versuchen, wo sich alle Achselknospen gleichartig entwickelten, 

 sobald sie dem Einfluß des Stützblattes entzogen wurden. Auch in unseren 

 Versuchen wird kein Unterschied zwischen Adventivsprossen bemerkbar, 



