eine Analogie in meinen Versuchen (1911) über die Regenerationsfähigkeit 

 junger und älterer Blätter von Streptocarpus caulescens. 



Unter normalen Bedingungen bildet jedes Individuum von Strepto- 

 carpus Wendlandii zunächst eine große Laubspreite, an deren Basis schließ- 

 lich der Blütenstand angelegt wird. So auch bei vegetativen Adventiv- 

 sprossen. Hingegen werden unter bestimmten Umständen Adventivsprosse 

 gebildet, welche gleich zum Blühen übergehen und statt der üblichen 

 Laubspreite nur ein ichuppenförmiges Hochblatt entwickeln. Die beiden 

 an einer blühreifen Pflanze sonst verbundenen Merkmale: Laubspreite — 

 Blütenstand werden hier getrennt. Es liegt hier ein Beispiel für die Trennung 

 von zwei sonst verbundenen Merkmalen vor, wie sie auch von K 1 e b s an- 

 gedeutet und erzielt wurde. Man könnte diese Erscheinung auch so aus- 

 drücken, daß die Bildung der Laubspreite durch gewisse Faktoren unter- 

 drückt wurde. Dieser Hemmungsfaktor würde hier in einer bestimmten 

 Zusammensetzung des Baumaterials bestehen. Daß die Annahme eines 

 mehr oder weniger starken Hemmungsfaktors begründet ist , folgt aus dem 

 Vorhandensein von verschiedenartig abgestuften Übergangssprossen. Denn 

 dadurch wird auch der verschiedene Grad der Hemmung erwiesen. 



Mit Hemmungsfaktoren rechnet auch die Erblichkeitslehre. Und daß 

 die Anwendung dieses Begriffes sehr fruchtbar ist, beweisen u. a. die 

 Arbeiten von N i 1 s s o n-E h 1 e (1909, 1911). Ich bin überzeugt, daß 

 die Erblichkeitslehre manche Belehrung schöpfen können wird aus der 

 Berücksichtigung und Analogisierung der Ergebnisse der experimentellen 

 Morphologie, insbesondere was die Korrelationen betrifft. Da werden 

 morphogenetische Vorgänge gehemmt oder in Spaltungen und neue Kombi- 

 nationen gebracht durch Faktoren, welche höchst wahrscheinlich auf 

 Ernährungsvorgängen oder auf stoffli her Zusammensetzung der Pflanze 

 resp. ihrer Teile beruhen. Es ist zu erwarten, daß in manchen Fällen solche 

 rein physiologische Faktoren, für welche keine spezifischen materiellen 

 Träger angenommen zu werden brauchen, an die Stelle der hypothetischen 

 E'beinheiten treten werden. 



Literatur. 



Dostäl R. 1911, Zur experuncntcllen Morphogenesis bei Circaea und einigen 



anderen Pflanzen. Flora, Bd. 103. 

 Goebel K., 1902, Über Regeneration im Pflanzenreich. Biol. Ctbt. Bd. 2-2. 



— 1903, Weitere Studien über Regeneration. Flora, Bd. 92. 



— 1908 Einleitung in die experimentelle Morphologie der Pflanzen. Leipzig und 

 Berlin. 



K 1 e b s G., 1909, Über die Nachkommen kimstlich veränderter Blüten von Semper- 



vivum. Sitzb. d. Heidelb. Akad. mat.-nat. Kl. 

 Montemartini L., 1910, Sulla nutrizione e reproduzione neue piante I. — IV. 



.\tti dell'Ist. bot. della R. Univ. di Pavia. V. XIV., XV. 

 Nèmec B., 1907, Vztahy rostlin k vnéjsimu svëtu. Praha, J. Otto. 



