24 

 Un rapport de M. Molroguier sur la production el le commerce 



du sel. 



Celui de M. Cazeaeuve sur des questions spéciales d'uijricullure 

 el sur nos derniers concours de bestiaux. 



Celui de M. Loiset sur le lait de vaches privées morbidement de 

 la propriété de donner du beurre. 



Plusieurs autres rapports du même collègue sur la question des 

 lins , soulevée par le comité des filateurs de /i')i< à Lille , sur les 

 concoursde bestiaux qui ont eu lieu en celte ville, ces deux dernières 

 années, et sur l'épizootie régnante depuis longtemps en France et 

 enparliculier dans notre département. 



J'y trouve aussi le travail deM.Maci]uart sur t'empoissunnement 

 des rivières d après les procédés de MM . Gelin et liemtj. ses rapports 

 sur les rapports de la commission d'histoire naturelle, son complc- 

 rendu sur le congrès central d'agriculture . auquel il a assiste 

 comme délégué de la Société. 



.le ne quitterai pas cette partie de vos travaux sans y mentionner 

 un ouvrage qui s'y rattache par plus d'un lien , c'est le travail 

 dans lequel M. Legrand traite tme question de compétence à 

 propos de la législation des portions ménagères ou parts de marais, 

 et qui tend à faire rentrer dans la juridiction des conseils de pré- 

 fecture une attribution que le conseil d'État veut leur enlever. 



Ce travail se range de lui-même à la suite de la législation des 

 portions ménagères , du même auteur. 



Votre Société peut non seulement revendiquer l'idée première 

 d'une mesure grande et féconde, d'une mesure aux résultats 

 précieux et pleins d'avenir, mais, une fois de plus, elle peut 

 aussi réclamer l'honneur de l'initiative de son développement et 

 de son application, de sa vie matérielle et pratique. 



Celte réilexiou me vient au moment devons parler de la pro- 

 position faite par MM. Gosselet et Bachy, de la création à Lille 

 d'un musée agricole el industriel. 



