104 SUR QUELQUES PALMIERS DU GROUPE DES ARECINEES. 
Ce n’est que par un examen profond de tous les orga- 
nes des palmiers, non seulement de tel pays ou méme de 
telle partie du monde, mais de la totalité des genres con- 
nus, quon peut décider de la subdivision des Palmiers. 
Aucun auteur ultériewr & M. Marrrus n’a étudié les pal- 
miers d’une maniére aussi profonde et on ne doit donc pas 
sétonner que tous les efforts, faits pour trouver des carac- 
téres qui divisent cette famille en groupes naturels, aient 
été vains et que ceux donnés par M. Marrivs restent tou- 
jours les meilleurs, qui soient trouvés. 
Dans les derniers temps M. R. Spruce, Vinfatigable 
voyageur des foréts de la vallée de l’Amazone, a publié, 
dans le XI™° volume du ,,Jowrnal of the Linnaean Society,” 
ses objections 4 la classification des palmiers de M. Mar- 
Tus. Mais tout en reconnaissant que plusieurs de ses ob- 
servations sont nouvelles et répandent de la lumiére sur 
les faits, on doit avouer que plusieurs causes ont contribué 
a rendre le travail de M. Spruce moins complet,qu’il ne 
Yetit désiré lui-méme. 3 
M. Spruce nous raconte lui-méme que le principal but 
de ses voyages était de recueillir des spécimens d’herbier en 
ande quantité, mais que plusieurs familles, dont la di- 
mension des feuilles et des inflorescences était trop grande, 
étaient exclues de sa collection. Ce n’est donc que dans 
ses heures perdues, qu'il a étudié les organes des palmiers 
dans leur état vivant. M. Spruce n’a done pas pu étudier 
tous les palmiers d’une méme région, ni méme tous les 
organes des palmiers décrits par lui-méme. Et si jamais 
pour étude dune famille il faut des plantes vivantes ou 
des spécimens d’herbier bien choisis et conservés 3 alcodl ; 
ce besoin se fait sentir plus vivement pour l'étude des Palmiers. 
En outre, en discutant la division en groupes, M. 
Spruce n’a pas fait attention aux membres de cette 
famille, qui habitent les autres parties du -monde et ce 
