SUR QUELQUES PALMIERS DU GROUPE DES ARECINEES., 107 
différents. Dans ces Arécinées, ot deux ou plusieurs ovaires 
se développent, les deux fruits sont toujours unis, méme 
lorsque (comme dans les Oreodoxa) le fruit est bilobé. Le 
fruit n’est alors pas bilobé, parceque les ovaires sont 
libres pour la moitié (les stigmates restant unis), mais 
parceque l'un des cétés de chaque ovaire se développe plus 
que l'autre ‘). Les endocarpes sont toujours unis A leur 
base, et Vendocarpe du fruit entier est donc vraiment bi- 
loculaire, comme on le trouve dans les fruits du Rho- 
‘ paloblaste, qui ont deux graines et dans ceux des Arenga 
et des Walhcha. Dans les Coryphinées au contraire les 
ovaires sont libres dés leur origine et quand les ovaires 
se soudent un peu en croissant, il y a pourtant trois en- 
docarpes libres. *) 
C’est avec raison que M. Spruce conclut que Taesti- 
vation de la corolle femelle n’offre pas un caractére propre 
a subdiviser la famille. Outre les exemples qu'il cite 
et qui déja a eux-seuls empécheraient d’accepter une telle 
division, j'ai encore d’autres objections. Par cette division 
on séparerait des genres arécinés qui sont trés voisins, p- 
e.: Oreodoxa des autres Arécinées i fleurs infrafrondales 
(Euterpe, Oncosperma, LHeterospathe, etc.); Wallichia et 
Arenga seraient séparés d’Jriartea et WIguanura, etc., ete. 
ou ar 
intime avec les ovaires fertiles, empéchant ceux-ci de se développer du cété de la sou- 
e. Mais que cette opinion n’est pas juste, on le voit dans quelques fruits de Livi- 
stona et de Brahea, dans lesquels tous les ovaires sont développés, mais ou le stigmate 
] 
avec la soudure plus ou moins parfaite des ova 
2) Ce w’es s ici la place d’entrer en discussion avec M. Spruce sur sa théorie de 
la métamorphose du péricarpe des Palmiers. I] croit que les différentes couches sont 
formées par autant de feuilles. Les €cailles des Lépidocaryinées seraient les sommets 
de ces feuilles (bractées), imbriquées dans ce groupe. Méme en adoptant la théorie des 
; Brawn, que les écailles de ces fruits sont des organes analogues A des feuilles 
(dont pourtant quelques parties essentie!les manquent: épiderme, stomates, fibres vasculai- 
res), on Narrive pas encore aux conclusions hasardeés de M. Spruce, conclusions, qui 
du reste ne résulient pas d'études organogéniques, : 
