114 SUR QUELQUES PALMIERS DU GROUPE DES aRcInhESs. 
En troisiéme lieu. Le sous-genre Balanocarpus WENDU. 
et Drupx renferme sans doute les A. glandiformis et ma- 
crocalyz. Les auteurs du sous-genre disent: ,, Caudices 
arundinacet,” mais la premiére esp&ce, qui est la mieux 
connue, a un tronc aussi ¢levé et aussi fort que lA. Ca- 
techu et comme telle je l’ai décrite. L/’autre espéce est 
peu connue. Ce sous-genre est celui, que Javais nommé 
Aonianthe. | 
Kn quatriéme lieu. Les A. pumila et concinna sont 
deux espéces trés-voisines et qu’on ne peut pas distinguer l’une 
de Vautre au premier abord. Elles ne different entre elles 
que par la disposition des fleurs males et par le nombre 
des étamines. Cependant la premisre appartiendrait, en 
commun avec des espéces bien plus différentes, au sous- 
genre Arecopsis, la seconde au sous-genre Arecella. 
€ sous-genre Huareca WeEnNDL. et Dr. ne comprend 
quune seule espéce: A. Catechu. 
J’admets donc avec MM. Wenpuanp et Druve le sous- 
genre Balanocarpus. Comme les différences entre les 
autres espéces ne sont pas assez graves pour les diviser, 
je propose de les réunir dans un seul sous-genre Huareca, 
nom employé avec une signification autre que celle que 
les auteurs lui attribuent. Les deux sous-genres sont alors 
définis de la maniére suivante: 
I. Evargca. Spadices duplicato-ramosi ; flores foeminet 
distantes, in: ramorum basi secundi ; spadicis axis primaria 
haud incrassata. 
- Batanocarpus, Spadices simpliciter ramosi; axis pri- 
maria crassa, valida; flores foeminei in axi ipsa approxi- 
mati. 
Le premier renferme cing esptces, qu’on distingue faci- 
lement de la maniére suivante: 
a. flores masculi solitarit in serobiculis distichis ; stamina 6. 
tT monocaules ; 
