SUR QUELQUES PALMIERS DU GROUPE DES ARECINEES. 121 
formaient ce genre et ils en ont séparé plusieurs, savoir 
les Pt. Calapparia, alba, Alexandrae, rupicola et Cunning- 
hamt. Les espéces qui restent forment un genre bien ca- 
ractérisé et elles ont toutes des segments rongés au som- 
met, le calyce male imbriqué, plusieurs étamines, 4 filets 
dressés dans le bourgeon, les anthéres oscillantes, l’ovule 
latérale, les résidus du stigmate concentriques et la graine 
sillonnée longitudinalement. 
Plusieurs espéces appartiennent & ce genre. En premier 
lieu les deux espéces typiques (Pt. elegans Bu. et Pt. gra- 
eis Lanru.). En second lieu plusieurs. espéces des ijles 
Fidj, décrites par WenpLanp (Bonplandia X, p. 192, seqq.). 
De ces derniéres espéces les Pt. Scemanni, perbrevis, Pic- 
keringu et vitiensis sont encore douteuses, parceque les 
fruits sont inconnus; peut-étre on devra les placer dans le 
genre Drymophlocus. C'est d’autant plus vraisemblable par- 
ceque les fleurs sont placées en deux séries, caractére qui 
se retrouve dans quelques rameaux du Dr. ceramensis Mita. 
Le Pt. filiferum au contraire me semble appartenir bien sure- 
ment au genre Drymophlocus, & cause de son albumen non 
ruminé et de la graine non sillonnée. 
Les Piychosperma de M. Buume sont des Drymophloeus, 
a l'exception du Pt. angustifolia, qui appartient & ce genre. 
La plante énumérée ci-dessus (pag. 53) sous le nom de 
Ptychosperma Seaforthia, n’appartient pas & cette espéce, 
mais est identique avec le Pt. angustifolia. 
MM. Wenptanp et Drupe décrivent (J. c., p. 217) une 
nouvelle espéce sous le nom de Pt. Capitis Yorkii et moi- 
méme jai décrit ci-dessus (pag. 58), sous le nom de Dry- 
mophloeus? paradoxus une autre, qui appartient encore & 
ce genre. : 
Il contient donc deux espéces de notre archipel (Ft. 
angustifolia et paradoza), qui toutes deux habitent la Nou- 
velle Guince. Les autres espéces, au nombre de cing (77. 
