124 SUR QUELQUES PALMIERS DU GROUPE DES ARECINGES, 
marginale. Veitchia et Drymophloeus ne semblent donc se 
distinguer entre-eux que par la ramification du spadice 
(simple chez Drymophloeus, composé chez Veitchia) et par 
le nombre des étamines. 
Ce ne sont que trois genres de ce groupe, qui ont des 
réprésentants dans notre archipel, savoir: Drymophlocus, 
Cyrtostachys et Kentia. Le premier se borne aux iles orien- 
tales, le second aux iles occidentales et 4 la presqu’ ile de 
Malacca; \e dernier est commun 4 la Nouvelle Guinée et 
a Ll Australie. 
Drymophloeus. M. Zreperivs a décrit ce genre dans 
le Rumphia de M. Brume, mais malheureusement les pal- 
miers énumérés sous ce nom ne sont connus pour la plu- 
part quimparfaitement. Peut-étre des données ultérieures 
prouveront que quelques espéces n’appartiennent pas 4 ce 
genre. in outre plusieurs caractéres, considérés mainte- 
nant de grande valeur dans la disposition systématique des 
Palmiers, n’étaient pas considérés comme tels dans le temps, 
ou M. Brume écrivit son Rumphia. Les genres Ptycho- 
sperma et Drymophloeus sont trés-voisins, et ne se distin- 
guent que par la nature de l’albumen et par la forme de 
la graine. Mais ce sont justement ces organes-la, qui sont 
inconnus dans quelques espéces. 
Dans le Rumphia on trouve quatre espéces, savoir: D. 
Rumphi, saxatilis, angustifolia et appendiculata. Le pre- 
mier, qui porte avec plus de droit le nom de D. olivae- 
forms (Mart., l.c., p. 314), est un vrai Drymophloeus, i 
cause de son albumen non ruminé et de sa graine non sil- 
lonnée, caractéres qui lui appartiennent suivant la déscrip- 
tion et la planche de M. Buume. Cependant je ne crois 
pas que l'espéce de M. Bruun soit identique avec le sy- 
nonyme cité de Rumen (Saguaster minor, Nibun kitsjil) , 
les fruits de celui-ci étant deux fois plus longs et larges. 
La seconde esptce a été établie d’aprés la déscription de 
