

crois devoir en extraire, cette fois, au 

 moins les conclusions generates. 



En ce qui concerne la signification 

 morphologique des diverges parties de 

 la feuille, voici d'abord les idees de 

 Tauteur : 



La partie inferieure de Porgane qui 

 presente deux expansions membraneu- 

 ses, aux cotes d'une forte nervure cen- 

 trale, est, pour lui, non pas seulement 

 un phyllode ou petiole dilate, mais une 

 lame foliacee, repondant au lirabe ordi- 

 naire de la plupart des feuilles simples. 



La portion cylindrique, plus ou moins 

 enroulee en vrille, est, pour M. Faivre, 

 un prolongement de la nervure mediane 

 de la lame formant pedoncule pour 

 l'urne. Dans l'urne elle-meme, que le 

 D r J. D. Hooker a considered comme 

 provenant d'une glande terminale am- 

 plified et modifiee, M. Faivre voit« une 



dans l'opercule de Parse, et l'idee de 

 Charles Morren qui regardait l'opercule 

 comme une foliole terminale et les parois 

 de l'urne comme deux folioles soudees 

 entre elles. 



Cette derniere hypothese ne pouvait 

 guere se defendre; celle de De Candolle 

 et de S l -Hilaire etait tout au plus spe- 

 cieuse; mais l'idee de M. Faivre sur la 

 nature toute speciale de l'urne en tant 

 qu'appendice et non partie integrante 

 de la feuille, cette idee devrait, ce me 

 semble, n'etre acceptee quavec une 

 extreme reserve. En effet, je serais 

 bien plus porte vers la theorie de 

 M.WunschmannW, qui voit dans l'urne 

 une dilatation superieure du limbe 

 foliace dont la lame foliacee de 

 M. Faivre serait une dilatation infe- 

 rieure. II est douteux, en effet, que la 

 consideration des tissus soit un guide 



formation speciale, sni generis, seratta- sur pour etablir V homologie ou la non- 

 chant histologiquement au type foliace, homologie des organes ou parties d'or- 

 et derivant tout a la fois, et par voie de j ganes. Je crois, au contraire, que bien 

 changements, et par voie de formations j souvent les organes vraimenthomologues 

 nouvelles successives, du pedoncule, sont diversement constitues dans leur 

 prolongement lui-meme de la nervure structure isterieure, lorsqu'ils doivent 

 mediane de la lame foliaire. » j s'adapter a des destinations speciales. 



C'est par l'anatomie interne et par I Or, de ce que l'urne d'un Nepenthes ne 

 Tetude de revolution des parties que i presente pas dans le meme ordre les 

 Fauteur arrive a cette conclusion, qui, tissus constituants de la lame foliacee et 

 tout en rangeant l'urne des Nepenthes du petiole en vrille qui la supporte; de 

 parmi les organes foliaces, lui refuse ce que, par exemple, on n'y trouve plus 

 toute homologie, toute correspondance le tissu medullaire de cette portion 

 directe avec la lame ordinaire des feuil- cylindrique de la feuille, il ne s'ensuit 



les simples ou composees ; il 

 ainsi, du meme coup, l'idee de 

 dolle et d'Auguste de S'-Hilaire 

 voyaient l'analogue de la vraie fe 



nullement c 



i':ui- 



i puisse etre une por- 



inaugur ale, BevYm, 18 dec. 1872 



aujourd'hui parfaitement distinctes.il con- 

 vient de les designer par des appellations 

 particulieres, sous peine de confondre en 

 une seule toutes les especes d'une meme 

 section, telles que les Viorna, Flammula, 

 Viticella, etc. 

 Au surplus, en voici les diagnoses : 

 ClematiB stans, S. et Z. 



slobulatis, denr 



teretibus, reflexis, 

 iola marline undulata; 

 complarii 



