2373-74. 



HIMANTOPHYLLUM MINIATUM, var. MARIE REIMERS. 



Amaryllideae. 

 CHARACT. GENER. — Vide supra Flore, p. 132 fide Regel. — Duchartre in Journ. -5 

 vol. IX, p. 237, Endlich., Gen. PL, 

 num. pi., V, p. 584, sub en 



synonymo Himantophylli 



io-convexis multi 

 phylla,marcescenti, floribus 

 pci'ianrhii (5-partiti laeiniis cuneato-obkmgis 

 basi indii'undibuli modo approximatis superne 



campniuil;u<j-i'X|>ansis, staminibus inft ' '" 



)idea vel subglobulosa 

 u 3-2 vel 1-sperma. 



Bot. Mag 





!>::. ■ 



«m, W. Hook., 



■ • .. 



L,GartenJlora,&itm. 1864, 



Cum hi 



p. 131, tab. 434. — Linden et andrb, mum 

 Aortic., 1879, vol. XXVI, p. 58. 



1854, p. 119 et 149 fide Kegel. 



CHARACT. VARIET. - Folia quam in pr< 

 totypo latiora et minus saturate viridia, apic 

 minus acuta, floribus amplissimis in sertului 

 compactum confertis (tide cl. G. Guilmot i 

 litteris). 



««»»«•«, Th. Reimers, in Hort. Donner. 



On ne saurait guere mettre en doute 

 aujourd'hui l'identite generique des 

 types Olivia de Lindley et Himmito- 

 phyllum de sir William Hooker, et 

 comme les deux genres ont ete decrits 

 a peu pres simultanement, les bota- 

 nistes sont encore divises sur le choix 

 du nom a adopter. A ne consulter que 

 1'euphonie et le gout, on prefererait, 

 avec Lindley, Endlicher, MM. Regel 

 et Andre, le mot Olivia qui semble 

 consacre par l'espece primitive, le Oli- 

 via nobilis. A suivre l'usage des hor- 

 ticulteurs (ou tout au moins du plus 

 grand nombre), on est presque force 

 d'employer Himantophyllum en recti- 



fiant, d'apres Sprengel, le mot incorrect 

 ftlmatophyttum propose d'abord par 

 erreur dans le Botanical Magazine. 

 C'est a contre-coeur que je me range a 

 ce parti, de peur de laisser croire aux 

 amateurs de floriculture que le Olivia 

 miniata serait autre cJiose que la plante 

 qu'ils voient figurer dans les Catalo- 

 gues Van Houtte, sous le nom d'Himan- 

 tophyllum miniatum. 



II ne s'agit, du reste, pas ici d'une 

 espece botanique, comme aux premiers 

 temps de l'apparition de cette splendide 

 Amaryllidee. Importee de Port-Natal 

 par MM. Backhouse, elle avait, lors de 

 sa premiere floraison, en 1854, toute 



sol; lis vivent entierement aux depens des 

 autres, dont la seve les nourrit. Le Qui se 

 rencontre assez frequemment sur les Pom- 

 miers ; il y serait plus eommun si on ne le 

 detrmsait avec raison. Autrefois, on le 

 rangeait au nombre des plantes medicinales 

 les plus precieuses, par cela seul qu'il 

 ayait une facon de vivre tout a fait inso- 

 nte. Les Gaulois, nos ancetres (?), ont ete 

 plus loin; le Gui du Chene.tr es-rare, tres- 

 diiflcile a decouvrir, etait pour eux un 

 symbole religieux, qu'on ne cueillait 

 qu avec de grandes ceremonies. 



INul honneur de ce genre n'a jamais ete 



rendu hYOrobanche, 



herbacee d'un 

 aspect triste, qui vit sur les racines de 

 certaines cereales, du trefle et d'autres 

 plantes cultivees qu'elle epuise et tue. Les 

 Cuscutes sont, au contraire, de petites Con- 

 volvulacees des plus originales, a tiges 

 longues et menues comme des fils ou des 

 crins, s'enlacant parmi les branches des 

 Luzernes, des Bruyeres, qu'elles etouffent 

 dans leurs multiples liens. Elles se cou- 

 vrent de petites tetes de fleurs roses ou 

 blanches, assez jolies, qui s'emmelent gra- 

 cieusement parmi les fleurs des Bruyeres 

 avec lesquelles on les confond de loin. 



