DENDROBIUM LOWII, Li.nd 



culte qui, pour lui, sans doute, n'existe 

 pas au meme degre que pour un profane 

 en fait d'Orchidees. 



Quoiqu'il en soit de cette question 

 d'affinites, le Dendrobmm Lowii passe 

 a bon droit pour tres-beau dans un 

 genre ou les beautes sont presque la 

 regie. Son port est celui des especes a 

 longues tiges, a peine denudees dans le 

 bas et garnies ailleurs de feuilles 

 distiques (c'est-a-dire en double ran- 

 gee alterne) et plus ou moins etalees a 

 plat. Les fleurs d'un jaune d'or, reunies 

 en courtes grappes et non simplement 

 geminees comme chez la plupart des 

 Chrysantha, ont un faux air de Capu- 

 cine (Tropmolum), que rend plus pi- 

 quant encore la barbe de poils raides 

 et dresses, formant brosse sur les 

 liiines purpurines du labelle. Est-ce la 



faut-il supposer, sanstrop dp hardiesso, 

 que Tappareil en question est lie a la 

 fecondation de la plante par les insec- 

 tes? L'observation directe seule a le 



droit strict de prononcer sur cette 

 question. Mais toutes les probability, 

 j'allais dire toutes les evidences, sont 

 en faveur de la theorie qui voit dans la 

 structure et la coloration des fleurs 

 dites entomophiles de merveilleuses 

 adaptations etablissant des rapports 

 etroits entre les insectes et les organes 

 de la fecondation vegetale. Le travail 

 recent de M. Bonnier sur les nectaires, 

 si remarquable qu'il soit d'ailleurs par 

 le detail, a le defaut grave de mettre en 

 doute les inductions les plus legitimes 

 des observations de Conrad Sprengel, 

 de Darwin et de tant d'autres sur ces 

 relations d'insectes a fleurs. Que la 

 fantaisie se soit parfois donne carriere 

 dans ce champ oii l'imagination em- 

 piete souvent sur la logique rigoureuse, 

 c'est possible, c'est meme certain pour 

 des cas particuliers. Mais que Y attrac- 

 tion des insectes par les fleurs soit, en 

 dehors du nectar et des parfums, ecrite 

 en quelque sorte en traits eclatants 

 sur ces organes delicats, c'est ce qui 

 ressort d'un ensemble de faits trop 



reux, nous nous entendons parfaitement, 

 et nous savons bien qu'il existe des espe- 

 ces de Begonias pourvues de tubercules 

 et qui ne rentrent point dans ce groupe : 

 par exemple le Begonia discolor, le B. 

 diver si folia, le B. Weltoniensis et tant 

 d'autres. lis n'y appartiennentpas au point 

 de vue horticole; ils n'y appartiennent 

 pas non plus au point de vue botanique ; 

 ils ont une autre origine, et ne contri- 

 buent pas a la formation des hybrides 

 dont je vais exposer l'histoire et la filia- 

 tion. Cependant 



i tubereux. 

 ssort de ces considerations la 

 3 de designer maintenant les 

 s tubereux des horticulteurs par 

 nouveau, qui les embrasse tous 



de Lemoinea, en souvenir de l'horticulteur 

 franeais qui a le plus fait pour l'ameliora- 

 tion de ces plantes, et qui, j'ai hate de le 



pour etablir la filiation des nouveaux 

 types sortis de ses cultures. 



Le sous-genre Lemoinea prend parfai- 

 tement sa placo dans ies subdivisions du 

 genre Begonia. Pour s'en assurer, il suffit 

 de jeter les yeux sur le tableau ci-joint 

 qui montre la classification du genre 

 Begonia^), abregee au point de vue 

 horticole. 



Apres l'important caractere tire du 

 nombre des petales (-') de la fleur femelle, 



M. Alph. de Candolle. dan* I 



qui lui ont ..-tec rise - ,, , MM J. I>< i -'^ 

 ■■' !.,■ '.: . .; - ■ .-. ' 



anatomique et descriptive. On en exclut le Me- 

 zierea Gaud., le Casparya A. DC, le Begoniella 



que je propose d"ap|>eler Imularia, et dont le 



deux verticilles de i 

 tion differentes, il e 



