MISCELLANBES. 



tort de mettre a 1 arnere-plan, et meme 

 de rejeter tout a fait les niagnifiques 

 varietesde Provins, de Cent-feuilles, etc., 

 cultivees par nos peres, et qui fleurissaient 

 avec un si magnifique ensemble aux 

 premiers jours de l'ete. 



J'ai parle des Roses comme si toutes 

 devaient etre doubles pour se faire admet- 

 tre. II est certain que les types de nos 

 races preferees se sont regulierement era- 

 bellis en remplacant leurs organes repro- 

 ducteurs par des petales, surtout quand 

 ceux-ci se sont montres nombreux et 

 agreablement agences. Est-ce a dire pour 

 cela que les regies du beau proscrivent 

 touteRose qui n'est pas absolument pleine? 

 Nullement. Tout le monde cultive le Ben- 

 gale ordinaire, qui n'est que semi-double, 

 parce qu'il fleurit abondamment pendant 

 toute la bonne saison, sous une taille peu 

 elevee, et qu'il se prete ainsi parfaitement 

 a former des plates-bandes toujours ornees 

 de fleurs d'une couleur fraiche et gaie, dont 

 les boutons a demi-epanouis sont pleins 

 de grace et repandent une odeur douce qui 

 plait generalement. 



Bien d'autres Roses estimees ne sont pas 

 bien pleines. Pour quelques-unes, on peut 



les perfeetionner; mais il en est plus d'une 

 qui n'aurait rien a gagner au changement. 

 Meme les Roses simples ne sont pas sans 

 meriteauxyeux des gens de gout.Quin'ad- 

 mire, dans les baies, nos eglantiers aux 

 fleurs carnees. si fraicbes et si delicates ? 

 J'en ai vu elever en arbustes dans les jar- 

 dins, et au moment de la floraison, trop 

 fugitif malheureusement, ils se voyaient 

 avec plaisir a cote des massifs de Roses 

 d'amateur. C'est la de l'esthetique tout 

 en dehors des conventions borticulturales. 

 En voici un meilleur exemple : 



l'aimable petite ville de Peruwelz, je fus 

 invite a aller voir un Rosier qu'on disait 

 fort eurieux. C'etait cbez une bonne dame 

 qui soignait son arbuste con amore, et 

 l'avait abrite sous un rideau pour en pro- 

 longer la floraison. Je reconnus la Rose Ca- 

 pucine type, a fleurs absolument simples. 

 Elle etait en buisson compacte, peu eleve, 

 bien garni de son joli feuillage, et littera- 

 lement couvert de ses fleurs d'une bril- 

 lante couleur capucine a revers des petales 

 jaunes. La profusion des fleurs, leur forme 

 correcte, l'eclat des deux couleurs qui se 



melaient inegalement, jusqu'aux paquets 

 d'etamines dorees qui en occupaient le cen- 

 tre, faisaient de cet arbuste une des plus 

 cbarmantes cboses que Ton put voir. Ce 

 souvenir m'est reste depuis plus d'undemi- 

 siecle, et je n'ai jamais revu cette 

 Rose Capucine simple, si ce n'est une ou 

 deux fois, en exemplaires chetifs et mal 

 fleuris. 



II y a aussi des Rosiers sarmenteux, les 

 Noisettes, les Banks, les Multiflores, les 

 Bracteata, etc. , qui ne portent, le plus sou- 

 vent, que de petites fleurs plus ou moins 

 pleines, mais en gros bouquets et a profu- 

 sion. J'ai compte parfois de 100 a 150 

 fleurs au bout d'un seul rameau de la 

 Multiflore. On comprend qu'ici le merite 

 principal ne reside pas dans la fleur isolee, 

 mais dans la richesse de l'ensemble. Le 

 gout n'en est pas moins satisfait. 



Je me suis appesanti sur l'esthetique de 

 la Rose. J'aurais pu choisir quelque autre 

 genre et arriver a des conclusions pareil- 

 les. Ce qui est vrai, en principe, a propos 

 de ce genre de plantes, le sera ailleurs ; 

 seulement les details varieront; il y aura, 

 chaque fois, des elements nouveaux a ap- 

 precier et un autre ensemble dans lequel 

 ces elements devront s'harmoniser. 



Voyons, par exemple, le Camellia. On 

 a sou vent compare sa fleur a la Rose, avec 

 laquelle il a, en effet, certaines analogies 

 de formes et de couleurs. Toujours, j'ai 

 vu donner la preference a la Rose. C'est 

 la une discussion bien oiseuse a laquelle 

 je n'ai garde de prendre part. Ce qui est 

 raisonnable, c'est de ne pas demander au 

 Camellia les qualites de la Rose, pas plus 

 qu'a celle-ci la regularite du Camellia. 

 Chaque genre a ses merites propres. 



Le Camellia est, dans nos serres, un 

 arbuste de forme un peu raide, garni d'un 

 magnifique feuillage entier, d'un vert 

 brillant, d'une texture ferme et quasi-me- 

 tallique. Ce feuillage n'ondule point au 

 vent, de meme que la fleur n'a point de 

 parfum. Les petales sont epais, nombreux, 

 imbriques jusqu'au centre dans les nieil- 

 leures varietes, en accord parfait avec le 

 feuillage. Les fleurs pseoniformes, anemo- 

 niformes, qu'il a d'abord donnees, ont ete 

 successivement mises au rebut. Celles, en 

 bien petit nombre, qui imitaient de loin 

 la Rose Cent-feuilles ont seules trouve 

 grace aupres des amateurs. Voila done des 

 conditions de beaute bien differentes entre 



