138 



lis. Reservant le nom linneen a la 

 forme a feuilles largement elliptiques 

 que MM. Grenier et Godron, dans leur 

 Flore de France (tome II, p. 492), ont 

 appelee acaulis a latifolia, il nomma 

 angustifolia une forme a feuilles plus 

 allongees,et alpina une forme a feuilles 

 courtes, petites, moins coriaces que les 

 deux autres. C'est celle que MM. Gre- 

 nier et Godron ont appelee acaulis y 

 parvifolia. 



D'autre part, l'auteur longtempsclas- 

 sique du Synopsis Flora germanicm, 

 G. D. J. Koch, n'admit que deux divi- 

 sions principales dans l'ancien Gentiana 

 acaulis de Linne, savoir le Gentiana 

 acaulis proprement dit, auquel il ramena 

 comme synonymes le Gentiana angusti- 

 folia de Villars et le Gentiana excisa 

 de Presl [Botan. Zeit., II, 1, p. 268), 

 auquel il adjoignit, comme variete 

 [3 minor, le Gentiana alpina de Villars. 

 La distinction entre les deux especes 

 residerait surtout dans ce fait que les 

 divisions du calice, chez I 'acaulis vrai, 

 seraient elargies a la base, sans trace de 

 constriction, tandis que, chez Yexcisa, 

 ces memes divisions, un peu etalees, 

 presenteraient a leur base un retre- 

 cissementmanifeste. Feu le professeur 

 Grenier, dans la Flore de la chaine 

 jurassique (2 me partie , juin 1869, 

 p. 515), admet les deux divisions de 

 Presl et de Koch en acaulis et excisa, 

 reconnaissant ainsi aux caracteres 

 tires du calice une importance qu'il 

 leur avait refusee dans la Flore de 



GENTIANA ACAULIS / ALPINA, Gris. 



France, ou il avait traite specialement 

 les Gentianees. 



Quant au monographe de cette belle 

 famille, feu le professeur Grisebach, 

 il n'hesite pas a condenser en un seul 

 type toutes les formes demembrees de 

 Yacaulis de Linne ; seulement, il rap- 

 porte a Yacaulis par excellence (Gen- 

 tiana grandiflora, Lamk.) Yexcisa de 

 Koch, qui, d'apres von Braune, ne 

 serait pas Yexcisa de Presl ; il appella 

 acaulis (3 angustifolia, Y angustifolia 

 de Villars; enfin, il rapporta a son 

 G. acaulis v alpina, Yexcisa de Presl et 

 Y alpina de Villars. Ces idees, a quel- 

 ques modifications pres, sont adoptees 

 par MM. Willkomm et Lange dans 

 leur excellent ouvrage intitule Prodro- 

 mus Flora Hspanicm (tome II, p. 655, 

 ann. 1870). 



En presence de divergences aussi 

 grandes entre auteurs tres-serieux, il 

 serait plus qu'imprudent de vouloir, 

 sans etude sur le vif, emettre une 

 opinion personnels. Ce que je puis dire 

 seulement, c'est que la figure de la 

 Flore, faite d'apres nature dans l'eta- 

 blissement Van Houtte, concorde avec 

 les planches citees du Botanical Maga- 

 zine et du Botanical Cabinet, et qu'elle 

 semble se rapporter exactement a 

 Yacaulis 7 alpina de Grisebach, laquelle 

 n'est autre que la Gentiana alpina lati- 

 folia magno fore de Gaspard Bauhin, 

 c'est-a-dire le prototype de la plante 

 telle qu'elle se montre dans la zone 

 alpine et generalement granitique des 



nus, dans le groupe des Spiraeace* 

 Originaire du cote ouest de l'Ameriq 

 septentrionale. 



Planche 10. Catalpa Kampferi, Sieb. 

 Zucc. (avec nombreux synonymes, par; 

 lesquels Catalpa ovata, Don. — C. him 

 layensis, Hort., etc.). 



Petit arbre du Japon. 



Planche 11-12. Exoclior da grandiflora, 

 Lindl. {Spirma grandiflora, Hook.— Am- 

 lanchier racemosa, Fortune). 



Arbuste de Chine, tres-rustique.M.Alph. 

 Lavallee decrit une espece nouvelle du 

 Turkestan, qu'il dedie a son introducteur 

 M. le colonel Korolkow (Fxochorda Ko- 

 rolkowi, Lavallee). J. E. Planchon. 



