togames. Plus remarquable encore fut 

 la decouverte de la sexualite des Fucacees, 

 ou plutot le caractere d'organe fecondateur 

 atlribue par analogie a ces corpuscules 

 mobiles que divers algologues avaient 

 decrits corame une seconde forme de la 

 fructification des Fucoi'dees (1). Fait en 

 collaboration avec son eleve et ami 

 Gustave Thuret, ce memoire de quelques 

 pages marque une date dans l'admirable 

 serie d 'observations sur la reproduction 

 des Algues, ou les noms de Pringsheim, 

 de Thuret etBornet, de Derbes et Solier, 

 de Nsegeli, de Cohn, d'Alexandre Braun, 

 de Maxime Cornu, du comte de Solms, de 



II appartenait a Thuret de verifier par la 

 methode experimentale les previsions sur 

 le vrai role des Antherozoi'des des Fuca- 

 cees, en attendant de resoudre, avec le 

 D r Bornet, son collaborateur et son com- 

 pagnon de toutes les heures, le probleme 

 si complique de la fecondation des Flori- 

 dees. Entraine vers d'autres etudes, 

 absorbe par les mille details de l'admi- 

 nistration des cultures du Museum, 

 Decaisne laissa bientot a Thuret et a son 

 jeune partenaire le vaste domaine des 

 Algues; raais personne ne suivit avec 

 plus d'ardeur et n'enregistra avec plus 

 de sjmpathie les conquetes de ces nou- 

 veaux Argonautes dans les m vsteres de la 

 vegetation de la mer. 



Suivre Decaisne dans tous ses travaux 

 de botanique descriptive serait nous per- 

 dre dans d'infinis details. Monographe des 

 Lardizabalees, des Asclepiadees, des Plan- 

 taginees, descripteur des plantes d'Arabie 

 et d'Orient de Bove et de Botta, d'un 

 herbier de Timor, d'une partie des plantes 

 de rindede"V.Jacquemont,auteur denom- 

 breuses notes sur des genres ou des espeees 

 nouvelles: partout il apportait la precision 

 et la clarte qui sont les qualites neces- 

 saires de ce genre de travaux; partout 

 il eclairait l'etude des formes exterieures 





turn. X\ II. pp. 257 et suiv., ann. 1842). 

 ciferes (Ibid., torn. XVIII, pp. 96 A suiv.. 1842). 

 Ill J. I>ki ai-m; et G. Thuret : Recherches sur 

 les Antherideeset les Spores de quelques Fucus. 



ou l'analyse des organes. Que, dans cette 

 immense collection de notes ou de 

 memoires originaux; que. dans les articles 

 de pure vulgarisation, ecrits au courant de 

 la plume pour des recueils periodiques a 

 l'usage des horticulteurs; que, meme,dans 

 des ceuvres didactiques de longue haleine 

 comme le « Traite general de botanique » 

 et le « Manuel de V Amateur des Jar dim, » 

 une critique malveillante ait pu relever 

 quelques lapsus, soit de fond, soit surtout 

 de forme, quel esprit equitable oserait en 

 etre surpris? Se faire de ces vetilles autant 

 de traits empoisonnes contre une reputa- 

 tion qu'on n'ose attaquer par les grands 

 cotes, n'est-ce pas compromettre la dignite 

 de la science et rabaisser aux proportions 

 du commerage des discussions qui de- 



Sans vouloir : 

 contemporains ces miserable* 

 qu'il nous soit permis d'insister un peu 

 sur l'antagonisme qu'on a essaye d'etablir 

 entre Antoine Laurent de Jussieu et son 

 ecole, et le celebre Michel Adanson. 



Celui-ci fut un esprit original, d'un 

 savoir prodigieux, mais qui, par son 

 originalite n ' 

 grouper auto 

 pies. Aussi 



etait peu fait pour 

 de veritables disci- 

 u que les disciples 



Eleve de Bernard de Jussieu, Michel 

 Adanson fut toujours plein de respect 

 pour ce maitre. Appele, en 1773, a appre- 

 cier le remarquable « Me'moire s%r les 

 Renoncules •» d'Antoine Laurent de Jus- 

 sieu, il le fit avec un grand esprit d'lm- 

 partialite et n'hesita pas a rendre justice 

 a ce qu'il y a d'ingenieux et de profond 

 dans ce prelude au Genera plantarum de 

 celui qu'il pouvait regarder comme un 

 rival, sinon oomme un adversaire, sur le 

 terrain merae des principes de la methode 



publie en 1763, faisait reposer en effet les 

 affinites des plantes entre elles sur le nom- 

 Ire de leurs caracteres communs, sans 

 souci delawifewmegale de ces caracteres. 



