Schildkröten von Brasilien. 13 



Schildkröte nach seinen Notizen von den Eingebornen »Uira pocca« genannt wird, während man P. uni- 

 filis Trosch. an den gleichen Lokalitäten als Tracajä (Tracaschä) bezeichnet. 



Auch Spix erwarb während seines Aufenhaltes in Brasilien vier Exemplare von P. nnifilis Trosch. 

 die er aber teils mit P. expansa Schw., teils mit P. cayennensis Schw. verwechselte. Dies ist eben der 

 Grund, warum Spix von dieser Schildkröte, die ja von allen Podocnanis- Arten nach P. expansa Schw. in 

 Brasilien am häufigsten zu finden ist, in seinem Werke c. 1. keine Erwähnung macht. Erst 24 Jahre später 

 hat sieTroschel (in Schomb. Reise Brit. Guyan. III, 1848) nach Exemplaren, die Schomburgk in Britisch 

 Guyana gesammelt hatte, als neue Art beschrieben. 



Ebenso wurde/^ unifilisTrosch. von Guichcnot (Casteln. Voy. Amer. Sud.MSöo) unrichtig gedeutet 

 und auf Seite 4 als P. dnnieriliana Schw. beschrieben. Wie ich mich aber während meines Besuches im 

 Pariser Museum, 1902, durch den Augenschein der betreffenden Exemplare überzeugen konnte, gehören 

 sie ausnahmslos zur ersteren Art. Nicht besser ergieng es Gray (Cat. Shield Rept. I, 1855), der denselben 

 Fehler wie Guichcnot machte, indem er die Schale von P. nnifilis Trosch. abbilden ließ und sie als 

 jene von /'. dunicriliaud Schw. bezeichnete. Schließlich vermochte auch Strauch (Mtim. Ac. St. Petersb. 

 [7], XXXVIII, Nr. 2) die beiden Arten nicht zu unterscheiden, denn er wollte P. cayennensis Schw. be- 

 schreiben und tat dies von einem Exemplar, das ohne Zweifel zu P. unißlis Trosch. gehört. 



Und dennoch sind die beiden Arten nicht nur habituell, sondern auch in der Färbung so verschieden, 

 daß man eine Verwechslung fast für ausgeschlossen halten sollte. 



Länge des Rückenschildes vom größten Exemplare, 9,390jw»w, dessen Breite 297;»;», Höhe der 

 Schale 100 ;»;;/. Beim kleinsten Exemplare verhalten sich diese Maße wie 113 : 95 : 47. 



Rückenschild ellipsoid, hinten nicht breiter als vorne, größte Breite zwischen dem siebenten Marginal- 

 paar. Vertebralgegend konvex, Rückenkiel in der Jugend sehr deutlich, seine größte Erhebung auf dem 

 dritten Vertebrale, zum Unterschiede von P. expansa. Schw. und P. cayennensis Schw., wo sie immer am 

 Hinterrande des zweiten Vertebrale liegt. Wenn auch mit zunehmendem Wachstum des Tieres der 

 Rückenkiel undeutlich wird, auf dem dritten Vertebrale bleibt er stets als länglicher Wulst sichtbar. 

 Schalenrand vorne viel schmäler als hinten und ein wenig ausgeschnitten, seitlich steil abfallend und 

 kantig, hinten etwas ausgedehnt. Alle Vertebralia breiter als lang, Vertebrale eins bis drei schmäler als die 

 entsprechenden Costalia. Erstes Marginalpaar breiter als lang, besonders ihre Mittelnaht sehr kurz wegen 

 dem vorderen Ausschnitt, zum Unterschied von P. cayennensis Schw., wo das erste Marginalpaar länger 

 als breit ist, mit einer langen Mittelnaht, weil vorne der Ausschnitt fehlt. Die Schilder nur am Rande 

 schwach konzentrisch gefurcht. 



Plastron beim rf hinten konkav, beim 9 Aach; zweieinhalbmal länger als die Breite der Brücke, 

 Vorderlappen etwas breiter als der Hinterlappen, welcher bogenförmig tief ausgeschnitten ist. Intergulare 

 doppelt so lang als die gularen Schilder. Pectorale Miltelnaht gewöhnlich etwas länger oder ebenso lang 

 als die abdominale und die femorale ; kürzeste Mittelnaht die humerale und bei manchen cf ist auch die 

 anale nicht länger, wenn der hintere Ausschnitt sehr tief eingreift. 



Kopf lang und schmal, er unterscheidet sich in der Form sowohl von jenem bei P. expansa Schw. 

 als auch von jenem bei P. cayennensis Schw. Der Kopf der beiden Arten ist breit und verhältnismäßig 

 kürzer als bei P. nnifilis Trosch. Interorbitalraum bedeutend schmäler als der Querdurchmesser der 

 Augenhöhle; die Längsrinne daselbst schmal, seicht und gewöhnlich so kurz, daß sie weder vorne bis zur 

 Nase noch hinten bis zum Interparietale reicht. Dagegen ist sie bei P. cayennensis Schw. breit, tief und 

 lang, denn sie beginnt an der Nase und endet am Vorderrande des Interparietale. Letzteres ist bei 

 P. iiuijilis Trosch. sehr charakteristisch und von dem der anderen Podocncniis-Arten verschieden. Es hat 

 nur bei ganz jungen Tieren die Herzform mit einem größeren Breiten- als Längendurchmesser. Allein bei 

 einem Exemplar von \ 12 nun tritt schon das umgekehrte Verhältnis auf, das sich mit zunehmendem 

 Wachstum immer mehr steigert, bis bei erwachsenen Tieren das Interparietale fast doppelt so lang als 

 breit wird. Es gleicht einem langgestreckten Fünfeck, die stark ausgezogene Spitze nach hinten gekehrt. 

 Dagegen behält das Interparietale von /'. cayennensis Schw. zeitlebens die Herzform bei und ist immer 



