30 F. Siebenrock, 



li/ciiins Cope, 5. Alligator Cuv. und 6. Caiman Spix. Aus den morphologisch-systematischen Betrach- 

 tungen geht jedoch hervor, daß Caiman Spix den echten Kroi<odilen viel näher steht als Alligator 

 Cuv., weshalb diese Gattung vor die letztere gesetzt werden muß. 



I Gattung Caiman Spix. 



Boulenger, Cat. p. 291. 



Gray (Cat. Tort. 1844) hat zuerst den Versuch gemacht, die Cuvier'sche Gattung Alligator nach 

 der Beschaffenheit der Nasenscheidevvand in zwei Gattungen zu trennen und zwar in Alligator Cuv. mit 

 knöcherner und in Caiman Spix mit knorpeliger Nasenscheidewand. Gray c. 1. ging aber noch weiter 

 und teilte die letztere Gattung unter in Jacare Gray mit fleischigem und in Caiman Spix mit knöchernem 

 Augendeckel. Beulen gerc. 1. vereinigte die beiden letzteren Gattungen in der richtigen Beurteilung des 

 von Gray angeführten Merkmales wieder in die Gattung Caiman Spix. 



Hierauf macht Vaillant (Bull. Soc. Zool. France, 1893) geltend, daß der richtige Gattungsname 

 nicht Caiman Spix sei, sondern nach der von Spix (Lacert. Bras. 1825) zuerst gebrauchten Bezeichnung 

 Jacaretinga heißen müsse, und dieser Name wurde dann vom genannten Autor in seiner späteren 

 Abhandlung (Arch. Mus. Paris [3] X., 1898) auch in Anwendung gebracht. 



Nach den neuen nomenklatorischen Regeln müßte allerdings dieser Name als zurecht bestehen, weil 

 ihn Spix c. 1. schon auf Seite 1 anführt, den Gattungsnamen Caiman aber erst um zwei Seiten später. 



Jacaretinga heißt nach Natterer (Ann. Wien. Mus. II, 1840) in der Guarani- oder Tupi-Sprache 

 »weißer Kaiman«, von Jacare ^ Kaiman und tinga r= weiß. .Spix c. 1. übersetzt aber tinga mit klein und 

 bezieht diesen Namen auf eine ganz bestimmte Art, nämlich auf C. sclerops Sehn. Somit ist die Etymo- 

 logie des Wortes »Jacaretinga« von Spix falsch gedeutet worden. Dieser Grund dürfte auch Kitzinger 

 und Natterer c. 1. bewogen haben, für die Gattung nicht den Spix'schen Namen Jacaretinga, sondern 

 den alten Cuvier'schen Cltanipsa zu wählen. 



Es wäre doch ein krasser Widerspruch, den vier Meter langen C. niger nach Spix Jacaretinga 

 d. h. kleinen resp. weißen Kaiman zu nennen. Dieser Name ist eben nach seiner Bedeutung zu sehr 

 spezialisiert und daher logischerweise nicht generisch anzuwenden. Da hätte der von Gray c. 1. gewählte 

 Name Jacare d. h. Kaiman schlechtweg viel mehr Berechtigung, wenn der Spix'sche Name Kaiman vor 

 ihm nicht das Prioritätsrecht haben würde. 



Nach diesen Ausführungen glaube ich auf keinen ernsten Widerspruch zu stoßen, wenn ich den 

 von Boulenger gewählten Namen Caiman Spix für die Gattung beibehalte. 



Diese Gattung umfaßt nach Boulenger zwei Gruppen, die Brillenkaimane und Glattstirnkaimane. 

 Nur von den ersteren soll hier die Rede sein. Von diesen sind drei Arten bekannt, die Boulenger 

 nach der Ausdehnung der Augenhöhlen bis zu einem bestimmten Oberkieferzahn und nach der Struktur 

 der Augenlider abermals in zwei Gruppen scheidet. Das erstere Merkmal scheint mir nicht genug präzis 

 zusein, weil bei größeren Exemplaren von C. sclerops Sehn, der vordere Augenhöhlenrand bis zum 

 elften und bei C. niger Spix bis zum zehnten Oberkieferzahn reicht und somit in der Beurteilung der 

 Ausdehnung der Augenhöhle sehr leicht eine Irrung eintreten kann. Meine Untersuchungen ergaben, daß 

 der Horizontaldurchmesser der Augenhöhle bei C niger Spix immer größer ist als der vertikale -4- der 

 Breite des Stirnbeines, hingegen reicht er bei C. sclerops Sehn, niemals bis zum jens.eitigen Rand des 

 Stirnbeines. Ganz ähnlich verhält es sich mit C. latirostris Daud.; hier reicht der Horizontaldurchmesser 

 der Augenhöhle überhaupt nur bis zur Mitte des Stirnbeines. Ferner ergaben die morphologischen Unter- 

 suchungen bei den Brillenkaimanen, daß C. sclerops Sehn, unter ihnen die größte Ähnlichkeit mit den 

 echten Krokodilen hat und diesen im Systeme zunächst zu stellen ist. 



Somit würde die Synopsis von Boulenger c. 1., p. 292, nach diesen Abänderungen folgender- 

 maßen lauten: 



