Brilleiikaiuiane von Brasilien. 31 



I. Oberes Augenlid nur teilweise knöciiern; Supratemporalgruben anwesend; 17- — ^20 Unterkieferzähne 

 jederseits. 



A. Horizontaldurchmesser der Augenhöhle kürzer als der vertikale + der Breite des Stirn- 



beines; oberes Augenlid rauh, mit einer hornartigen Erhebung. 

 Schnauze länger als breit; vier bis fünf Querreihen von Nackenschildern anwesend, die 



ersten zwei aus vier Schildern zusammengesetzt 1. sclerops. 



Schnauze ebenso lang als breit; drei Querreihen von Nackenschildern 



anwesend, nur die erste Reihe aus vier Schildern zusammengesetzt 2. latirostri^. 



B. Horizontaldurchmesser der Augenhöhle länger als der vertikale + der 



Breite des Stirnbeines; oberes Augenlid glatt, ohne hornartige 

 Erhebung 3. niger. 



1. Caiman sclerops Sehn. 



Citii^an sclerops Boulenger, Cat. p. 294. 



Jacantingii sclerops Vaillant, Bull. Soc. Zool. France, 1S93, p. 217 und Arch. Mus. Paris (3) X, 1898, p. 182. 



Zur Untersuchung dienten mir außer den Exemplaren von der Expedition auch jene der Sammlung 

 des Museums mit den von Natterer stammenden Tieren, im ganzen 32 Individuen von 182 ow bis 

 21 an Totallänge. An den kleinsten Exemplaren ist noch die Nabelnarbe am Bauch und die Eischwiele 

 an der Nasenspitze vorhanden. 



19 — 20 Zähne in der oberen Kinnlade, 18 — 20 in der unteren anwesend. Davon besitzen 17 Exem- 

 plare 20, 15 nur 19 obere Zähne. Im Unterkiefer schwankt die Zahl von 18 — 20, u. zw. sind bei 

 16 Exemplaren 18, bei 12 Exemplaren 19 und nur bei 4 Exemplaren 20 Zähne anwesend. Sie brechen 

 schon frühzeitig die Schleimhaut durch, denn bei jungen Tieren von 24 cm Totallänge sind alle Zähne 

 sichtbar. Dagegen fehlt beim kleinsten Exemplar der .Sammlung von 21 cm Totallänge im Zwischenkiefer 

 noch der 2. Zahn, im Oberkiefer der 2., 4., 7., 12. und 14., während im Unterkiefer nur der 10. Zahn fehlt. 

 Die Durchbruchstellen werden jedoch auf der Schleimhaut schon durch Punkte markiert. Wie rasch die 

 Zähne wachsen, geht daraus hervor, daß beim nächst größeren Exemplare von 23 cui Totallänge nur 

 der 7. und 12. Zahn oben, der 14. und 17. unten fehlt, während der 19. Zahn schon deutlich sichtbar ist. 

 Endlich sind bei einem Exemplare von 24 <:;« Totallänge oben und unten 19 Zähne anwesend. 



Wichtig für die systematische Beurteilung dieser Art ist, daß die Zahl der Zähne oben mindestens 19, 

 unten mindestens 18 beträgt und daß dieselbe auch bei jungen Exemplaren schon nachgewiesen 

 werden kann. 



Die Maßverhältnisse des Schädels und der Schnauze variieren bei dieser Art bedeutend; nur über- 

 trifft die Länge der Schnauze immer ihre Breite, was sogar bei den jüngsten, respektive kleinsten 

 Exemplaren schon mehr weniger zum Ausdrucke kommt. 



Fitzinger und Natterer (Ann. Wien. Mus. II, 1840) hielten die verschiedenen Längen der 

 Schnauze für konstante Merkmale und gründeten daraufhin drei selbständige Arten. Dabei übersahen 

 diese Autoren aber, daß es sich hier lediglich nur um lokale Formen handelt, die \'ermöge der übrigen 

 gemeinsamen Merkmale nicht einmal das Recht auf die Trennung in Varietäten beanspruchen können. 

 Immerhin ist es von Interesse, daß Natterer die langschnauzigen Exemplare in den nördlichen, die kurz- 

 schnauzigen in den südlichen Nebenflüssen des Amazonenstromes fand. Daraus wäre man zu dem 

 Schlüsse berechügt, daß die erstere Form der Äquatorialgegend eigen sei und die kurzschnauzigen 

 Exemplare mehr gegen den Wendekreis hin auftreten. Allein auch die im Flußgebiete des Parnahyba 

 während der Expedition erbeuteten Tiere haben ausnahmslos lange, schlanke Schnauzen, welches Faktum 

 die vorerwähnte Annahme wieder hinfällig macht. Man hat es hier wie bei \-ielen anderen .Arten im Tier- 



5* 



