Brillcnl'ciiiiiane von Brasilien. 



35 



Angaben allerdings bestätigen. Damit ist aber noch immer nicht bewiesen, daß C. sclerops Sehn, daselbst 

 autochthon sei, denn es könnte sich auch hier um Exemplare handeln, die auf gleiche Weise, wie die von 

 Natterer c. 1. in Cujabä beobachtet worden waren, dahin gelangt seien. Es ist doch sehr beachtenswert, 

 daß das ganze Stromgebiet des La Plata von C. latirosfris Daud. bewohnt wird und nur in seltenen 

 Fällen daselbst auch Exemplare von C. sclerops Sehn, gefunden werden. Vielleicht mag dies seinen Grund 

 darin haben, daß es bloß wenigen Tieren der letzteren Art gelingt, den feindlichen Angriffen der hier 

 dominierenden Sippe zu entgehen. 



Nach den bisherigen Erfahrungen lebt C. sclerops Sehn, zwischen den Wendekreisen und besonders 

 in Südamerika mehr im Innern des Kontinents, während sich C. latirostris Daud. fast ausschließlich in 

 den Küstenflüssen aufhält. Die beiden Arten wurden, außer im obigen Falle, noch niemals gemeinsam in 

 einem Flußgebiete beobachtet, obwohl sie ein sehr ausgedehntes Verbreitungsterrain beherrschen. 



2. Caiman latirostris Daud. 



^ Cciinuui Uilirostris 'Ro\\\en^sr, Cat. p. 293. 



Jacaictingd latirostris Vaillant, BiiIL Soc. Zool. France, 1893, p. 217 und .'\rcli. Mus. Paris (3) X, 1898, p. 191. 



Auch für diese Art verfügte ich über ein ziemlich reiches Material, denn es bestand aus 

 24 Exemplaren von 202~2Q-5 cm Totallänge, darunter die von Natterer und die auf der letzten 

 Expedition gesammelten Tiere. 



18 Zähne in der oberen, 17 — 18 in der unteren Kinnlade anwesend. Bloß in drei Fällen waren auf 

 der rechten Seite oben 17 Zähne vorhanden. Etwas häufiger wiederholt sich diese Zahl im Unterkiefer, 

 jedoch seltener auf beiden als auf einer Seite. Die typische Zahl beträgt 18 in jeder Kieferhälfte und das 

 eventuelle Fehlen des einen oder anderen Zahnes dürfte wohl nur auf einen individuellen Entwicklungs- 

 fehler zurückzuführen sein. Schon beim jüngsten Exemplare von 26 '5 cm Totallänge sind die Zähne in der 

 obgenannten Zahl vorhanden. Gerade hierin liegt ein prinzipieller Unterschied zwischen dieser Art und 

 C. sclerops Sehn. Die Zahl der Zähne hängt in beiden Arten nicht von der ungleichen Länge der Kiefer 

 ab, wie man vermuten könnte, sondern sie ist ontogenetischen Ursprungs und bildet ein ausgezeichnetes 

 Merkmal für die Beurteilung der Arten. 



Die Form des Schädels, besonders aber die der Schnauze ist für diese Art wegen der ungewöhnlichen 

 Breite im Vergleiche zur Länge sehr charakteristisch. Dies wird am besten durch eine vergleichende 

 Zusammenstellung der Maße zweier Schädel derselben Breite von C. latirostris Daud. und von 

 C. sclerops Sehn, ersichtlich gemacht. 



Damit im Zusammenhange steht die verschiedene Länge der Zwischenkiefer von unten gesehen, 

 denn sie entspricht bei C. latirostris Daud. bloß ihrer halben, bei C. sclerops Sehn, aber ihrer ganzen 

 Breite. Die Maxillo-praemaxillar-Naht verläuft bei der ersteren Art in gerader Richtung, bei der letzteren 

 bildet sie eine W-förmige Linie. Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal liegt in der Form der Unterkiefer- 

 symphyse; die Länge gleicht bei C.latirostris Daud. ihrer Breite zwischen dem zweiten und bei C. sclerops 



