50 A'. To 1 dt jtitt.. 



letztere selbst ist jedoch so dunkel wie die Behaarung des Bauches. Öffnung des Kehlsackes bei allen 

 deutlich. 



Vorderarmlänge bei den drei Individuen aus Paranagua 63 — 66, bei jenem aus Barra 64 mm. 



Molossus rufus G e o ffr. 



Von Pelzeln, p. 42—43: il. holosericcus et albus Natt. — Thomas, p. 190; 19 Stück aus Para. 

 1 cf , Santa G u i t e r i a, 4. September 1 903. 

 19, Ilha de On9a. 



Lataste^ beschrieb aus dem Musee national du Chili auf Grund eines erwachsenen 9 rn't den 

 Angaben «•Rio Janeiro, Naegeli 1873« die neue Art M.flntninensis. Dieselbe unterscheidet sich gegen- 

 über dem in Dobson's Katalog p. 410 — 411 beschriebenen Exemplar von M. rufus dadurch, daß der 

 vordere und der hintere Rand des Antitragus von seiner Basis nicht gleichmäßig ansteigt, sondern stark 

 nach vorne vorspringt, durch die oben abgerundeten Ohrmuscheln, weiters durch die jäh abgestumpfte 

 Schnauze und namentlich dadurch, daß die Flughaut nicht von den Knöcheln, sondern ein gutes Stück 

 weit ober dem Tibiotarsalgelenk vom Unterschenkel abgeht. Die vorliegenden zwei Exemplare stimmen 

 in diesen Punkten mit M.ßuminensis überein. Miller jun.- bezweifelt ohne Angabe der Gründe die 

 Berechtigung dieser neuen Art. Auch ich bin von der Stichhaltigkeit der angeführten Unterschiede nicht 

 überzeugt. Denn die von Lataste als wichtigster Unterschied hervorgehobene verschiedene Lage des 

 Flughautrandes am Unterschenkel dürfte wahrscheinlich darauf zurücK'zuführen sein, daß bei Dobson's 

 Exemplar die Haut am distalen Ende des Unterschenkels infolge der Konservierung geschrumpft ist. Der 

 Unterschenkel dieser Tiere ist nämlich sehr fleischig und die Haut desselben leicht verschiebbar. Daher 

 zieht sich dieselbe, abgesehen von einer konstanten queren Falte ventral am Fußgelenk, bei der Kon- 

 servierung in Alkohol oder wohl auch beim Trocknen unter Bildung von zirkulären, wulstartigen Falten 

 mehr oder weniger zusammen. Dadurch wird der freie Rand des Plagiopatagiums, wie man sich leicht 

 durch Vergleich einer größeren Anzahl von Individuen der Gattung Molossus überzeugen kann, mehr 

 oder weniger distal gegen das Tibiotarsalgelenk zu verschoben. Wenn man nicht besonders darauf 

 achtet, scheint dann tatsächlich die Flughaut mitunter von den Knöcheln abzugehen. Bei manchen Tieren 

 ist der Flughautrand sogar an den beiden Extremitäten verschieden weit vom Fußgelenke verschoben. Diese 

 Verhältnisse können noch durch den verschiedenen Grad der Beugung des Fußes, welche ebenfalls Falten- 

 bildungen verursacht, beeinflußt werden. In der Originalbeschreibung von M. rufus Geoffr.^ sowie bei 

 verschiedenen anderen Autoren ist dieses Merkmal nicht erwähnt und auch die Abbildung bei Spix'' ist 

 diesbezüglich nicht genügend deutlich. Auf die anderen angegebenen Unterschiede scheint Lataste 

 selbst wenig Wert zu legen; die Beurteilung derselben könnte nur an der Hand eines größeren Materiales 

 erfolgen. 



Die Öffnung des Kehlsackes ist bei beiden Individuen sichtbar. Gegenüber den Maßangaben von 

 Dobson (Katalog, p. 411) sowie im Allgemeinen auch gegenüber jenen von Ward^ bei 8 Exemplaren 

 aus Tetecala, Morelos, sind die vorliegenden Tiere insbesondere in den Proportionen des Rumpfes etwas 

 kleiner. Dagegen ist auffallenderweise der Unterarm und -Schenkel relativ lang. Kopf und Rumpf 

 erscheinen schlank. 



1 Lataste F., .^nn. .Mus. civ. Stör. nat. Genova, Ser. IIa, Vol. X, p. 668 — 664, Geiinva, 1890,91. 



2 Miller G. S. jun., 1. c., p. 260. 



3 Geoffroy-Sain t-Hilaire, Ann. Mus. Hist. Nat. VI, Paris, 1805, p. 155. 

 1 Spix J. de, Sim. Vesp. Brasil., Monachii 1823. 



5 V^ard H. L., 1. c, p. 642—644. 



