Das 2oopliiiikfoii des ParanaguaSeeS. 105 



Geschlechtszellen, sowie durch Überschreitung des Temperaturoptimums kleinere Formen entstehen 

 sollen, so stimmt dies zwar vielleicht zufällig mit meinen Beobachtungen an Entomostraken überein, 

 nicht aber mit den aufgefundenen Rotatorien. Brehm (Internat. Revue Bd. X. Heft 1 — 2) stellt sich 

 daher mit Recht gegen diese Annahme und führt einen Gegenbeweis an, indem er an die Berichte 

 Stingelin's erinnert, die von wahren Riesenformen aus den Teichen von Cone und La Foa sprechen. 

 Auch bezüglich der Schwebeeinrichtungen ist viel gesündigt worden und gerade das von mir 

 bearbeitete Material zeugt von der vollkommenen Haltlosigkeit derselben. Im Plankton finden sich 

 nämlich zwei miteinander sehr nahe verwandte Arten, Ceriodaplinia cornuta und Ceriodaphnia 

 paradoxa, die bei gleicher Formgestaltung und Größe sich durch das Vorhandensein eines höchst 

 seltsamen Fornixfortsatzes unterscheiden, dessen Zweck ganz unbekannt ist, sicher aber nicht als 

 Schwebeeinrichtung dient. Vielleicht sind die Fornixflügel von Daplmia monacha und Daphnia lumholtzi 

 auf den gleichen unbekannten Zweck zurückzuführen, falls ein solcher überhaupt vorhanden ist. 



• Erklärung der Abbildungen. 



Fig. 1. Tclyainasiix opoliensis Zach, mit eintachei' Endborste. 

 Fig. 2. Noieus qundricornis Ehrbg. 

 Fig. 3. Ceriodaphnia paradoxa n. sp. 



a) Umriß des p. 



h) Kopf mit doppeltem Hom. 



c) Unterer Teil der Schale und Spina von vorn. 



dj .\bdomen des ^P. 

 Fig. 4. Moina minima n. sp. 



a) Umriß des ^. 



h) Kopf mit Einbuchtung am oberen Rande. 



c) Zweite Antenne. 



d) Abdomen des p. 

 Fig. 5. Alona reiseri ii. sp. 



aj Abdomen des ^P. 



h) Unterer hinterer Schalenvvinkel mit Zahn. 



c) Oberlrppe. 

 Fig. 6. Cauiploccrcus sp. 

 Fig. 7. Diaptomiis deilersi Poppe. 



a) Abdomen des ^P. 



bj Abdomen des (j". 



c) 5. B. des p. 



d) 13. Bp. des cf- 



Literatur. 



1. Daday E. v., Untersuchungen über die Süßwasser-Mikrofauna Paraguays. »Zoologica«, Bd. 44. Stuttgart 1905. 



2. Delachaux Th., Cladoceres des Andes peruviennes. Bull, neuchat. Soc. Nat. Sc, Tom. XLIII, 1917/18. Neuchatel 1919. 



3. Douwe C. van. Neue Süßvvassercopepoden aus Brasilien. Zool. Anzeiger, Bd. 37. Leipzig 1911. 



4. Douwe C. van, Zur Kenntnis der Süßwassercopepoden von Brasilien. Archiv für Hj-drobiologie und Planktonkunde. Bd. VII. 



Stuttgart 1911. 



5. Kousselet C. F., Contributions to our loiowledge of the Rotifera of South .\frica. Joum. Royal Micr. Soc. London 1906. 



6. Stingelin Th., Cladoceren aus den Gebirgen von Kolumbien. Mem. Soc. neuchat. d. Sc. Nat., Vol. V. Neuchatel 1914. 



7. Stingelin Th., Cladoceren aus Paraguay. Annal. biol. lac, Tom. I. Brüssel 1906. 



8. Stingelin Th., Mitteilungen über einige Cladoceren aus Südamerika. Zool. Anzeiger, Bd. 24. Leipzig 1910. 



9. Stingelin Th., Untersuchungen über die Cladocerenfauna von Hinterindien, Sumatra und Java (Reise Volz). Zool. Jahrb. 



Abt. Syst., Bd. 21. Jena 1904. 



10. Thiebaud M., Copepodes de Colombie et des CordiUeres de Mendoza. Mem. Soc. Sc. Nat. Neuch., Vol. V. Neuchatel 1914 



11. Turner C, Ecological Notes on the Cladocera and Copepoda of Augusta, Georgia. Trans. Acad. Sc, Vol. 19. St. Louis 1910. 



12. Harring H., Synopsis of the Rotatoria. U. S. National Museum Bulletin 81. Washington 1913. 



Die übrige in Betracht kommende Literatur für Südamerika findet sich in der Arbeit von Daday. (Siehe Nr. 1.) 



Denkschr. d. mathem.-naturw. Kl. IM. I.X.XVI. 



HJ 



