26 Alexander Iiollett. 



Ich werde aber nun zunächst alles das besprechen, was in einer ganz ähnlichen Weise an allen Quer- 

 schnittspräparaten, mögen sie nach der einen oder der andern der angeführten Methoden gewonnen sein, 

 beobachtet werden kann. 



Die Forin der Querschnitte der Muskelfasern hei den Käfern im Allgemeinen ist eine sehr wechselnde, 

 man kann aber sicher sein, dass man, je kleiner die Durchmesser der Fasern sind, um so mehr rundliche oder 

 ovale Durchschnitte beobachten wird, während je grösser die Faserdurchschnitte sind, auch um so mehr gegen 

 einander abgeplattete, polygonale Formen auftreten. Was die Verschiedenheit der Polygone anbelangt, so gilt 

 für sie im Allgemeinen, was wir früher 1 für die Muskeln der Dyticiden angeführt haben, nur treten bei diesen 

 ganz besonders verlängerte und mit einzelnen ausgezogenen Ecken versehene Polygone verhältnissmässig am 

 häufigsten hervor, während bei den übrigen Käfern diese vorherrschende assymmetrisehe Entwicklung in einer 

 Richtung seltener oder nicht so hochgradig auftritt und die Polygone trotz aller Unregelmässigkeit doch 

 weniger unsymmetrisch entwickelt sind. 



I>a im Allgemeinen bei grossen Käfern die Muskelfasern breitere Durchmesser besitzen als hei kleinen 

 Käfern, herrschen bei den ersteren die verschieden gestaltigen Polygone, bei den letzteren die runden und 

 ovalen Durchschnitte vor. Man vergleiche zum Beispiele Muskelquerschnitte von den verschiedensten Theilen 

 des Skeletes von Procerus gigas, Procrustes coriaceus, Dyticus marginalis, Hydrophilus piceus, Lucänus cervus, 

 Ergates faber und Cerambyx heros; von Carabus cancettatus, Sta/phylinus caesareus, Meloloniha vulgaris, Os»i<>- 

 derma eremita, l!/<i/>s mortisaga; ferner von Cantharis rustica, Lamprorhyza splendidula, Meloe majalis, Donacia 

 impressa und Melasoma pojouli untereinander. 



Der Umstand, dass bei den Käfern im Allgemeinen mit der Grösse des Thieres wachsende Durchmesser 

 der Faserquerschnitte wahrgenommen werden, weist darauf hin, dass als Mittel der Anpassung der Muskel- 

 querschnitte an die Grösse des Thieres nicht allein ein Wechsel der Anzahl der Muskelfasern, sondern auch 

 der Wechsel der Dicke der einzelnen Fasern eine Rolle spielt. Man wird also zunächst darauf gefasst sein 

 müssen, dünne und dicke Fasern mit wesentlich denselben anatomisch-physiologischen Eigenschaften hei den 

 verschiedenen Käfern vorzufinden. Und die Erfahrung liestätigt auch dieses Vorkommen. 



Allein wir können an den Muskeln der Käfer auch noch eine andere sehr merkwürdige Erfahrung machen, 

 die ebenso wie die erstere beweist, dass man sich hüten muss in der Verschiedenheit der Grösse der Faser- 

 querschnitte etwa einen Hinweis auf eine verschiedene anatomisch-physiologische Dignität der betreffenden 

 Muskelfasern unter allen Umständen zu erblicken. 



Ich führe das besonders an, weil Beobachtungen, welche ich selbst, 2 Ranvier 3 und Grützner* an 

 Muskeln von Wirbelthieren gemacht haben, darauf hinzudeuten schienen, dass auffallende Verschiedenheiten 

 der Faserdurchmesser mit einem abweichenden histologischen Bau und einem differenten physiologischen Ver- 

 halten der verschieden dicken quergestreiften Muskelfasern zusammentreffen. 



Bei den Käfern kommt nun bei einigen Familien durchwegs ein anderer Bau der Skclettmuskeln vor als 

 bei anderen Familien und diesem verschiedenen Bau der ganz besonders auf dem Faserquerschnitte zum Aus- 

 druck gelangt, entsprechen auch, wie ich r ' vorläufig schon mitgetheilt habe, wesentlich differente physiologische 

 Eigenschaften der betreffenden Muskelfasern. 



An Querschnitten von Muskeln solcher in verschiedene Familieu gehöriger Käfer nimmt mau aber Fasern 

 von sehr wechselndem Durchmesser wahr, ja oft einzelne Fasern, welche auffallend dünner oder auffallend 

 dicker sind, als die Fasern von der mittleren Dicke, die bei dem betreffenden Thiere vorherrscht. Es stimmen 

 aber in solchen Fällen die dünnen und die dicken Fasern desselben Käfers in Bezug auf den, für die 

 betreffende Familie charakteristischen histologischen Bau mit einander überein und unterscheiden sich 



1 1. Theil, p. 39 [119]. 



- Rolle«, Sitzungsber. d. mathem.-naturw. Cl. d. Wiener Akad. Bd. XXIV, 1857, p. 311 u. 312, Fig. 7. 



a Rauvier, Archiv de Physiol. norm, et pathol. Ser. II, tom. I, 1S74, p. r,, pl. I, fig. 1 et 2. 



i Grützner, Recueil zoologique Suisse, tom. I, 1884, p. 665, fig. 1 u. 3. 



' Bollett, Sitzungsber. «1. uiathem.-natnrw. Cl. d. Wiener Akad. Bd. LXXXIX, 1884, Abth. III, p. 346. 





