Untersuchungen über (Jen Bau der quergestreiften Muskelfasern. 6 7 



durch eine solche Unterstellung die Richtigkeit unserer Vorstellungen vom Muskelbau wesentlich beeinträchtigt 

 wird. Wenn ich das sage, bitte ich, dass man ja nicht in den Glauben verfalle, ich spreche damit Ähnliches 

 aus, wie G. R. Wagener ; ' wenn er die Verschiedenheit der anisotropen und isotropen Substanz der Muskelfaser 

 bezweifelt. Ich will dieses Autors Verdienste um die Verteidigung des faserigen Baues der Muskelsubstanz 2 

 nicht im Entferntesten geschmälert wissen. Seine Aufsätze „Über die Entstehung der Querstreifen auf den 

 Muskeln" finde ich aber hie und da auch mit Bezug auf den angeführten Zweifel ganz ernsthaft citirt. Ich 

 habe sie aber — es mag dahingestellt bleiben, wie viel davon auf mein eigenes Verschulden kommt — in 

 dieser Beziehung für mich nicht auf die Schwelle der Verständlichkeit emporzubringen vermocht. Was 

 mir aber wie Irrlicht darin zu hüpfen schien, ist, als ob Wagen er einfache und doppelte Lichtbrechung bei 

 den einzelnen Querstreifen als etwas ganz Nebensächliches angesehen wissen wollte. Anderseits schweift 

 aber gerade Wagen er während seiner eigenthümlich fliegenden Betrachtungen über die Wandelbarkeit der 

 Muskelelemente immer wieder auf Theile der Muskelfibrillen zurück, deren einseitige, bestimmte und immer 

 gleichbleibende Gegensätzlichkeit ihren einfachsten Ausdruck wohl darin finden soll, dass er für deren 

 Bezeichnung, die vom physikalischen Standpunkte aus höchst sonderbaren Substantiva: „Die Isotropen" und 

 „Die Anisotropen" der Fibrillen gebraucht. Ich entbehre jeder Anlehnung an diese sonderbaren Vorstellungen 

 Wagener's, wenn ich, wie oben gesagt, behaupte, dass man nicht auuehmen dürfe, dass einfach und doppelt- 

 lichtbrechende Substanz der quergestreiften Muskelfaser immer denselben und den höchsten Gegensatz bedeute. 

 Erstens bestehen ganz andere Unterschiede zwischen dem einfach brechenden Sarkoplasma und den doppelt- 

 brechenden Gliedern der Muskelnbrillen als zwischen den letzteren und den einfach brechenden Gliedern der 

 Fibrillen, denn das Sarkoplasma ist eine von der Substanz der einfach brechenden Fibrillenglieder völlig 

 verschiedene Substanz. 



Als doppeltbrechend werden wir aber später die Glieder Q mit Ausnahme des Streifens h, der einfach- 

 brechend ist, die Glieder Z und die Glieder N kennen lernen. Ich fasse aber die Glieder Q trotzdem, wie schon 

 gesagt, als morphologisch einheitlich und wesentlich differeir/.irt von den Gliedern Z und iVauf. 



Als einfachbrechend werden wir die Glieder J und E kennen lernen, sie sind zugleich als wesentlich 

 von Q, von Z und von N differenzirte Glieder aufzufassen und trotz der Übereinstimmung des Streifens h und 

 der Streifen J und E in Bezug auf ihr einfaches Breclmngsvermögen, sehe ich in h sicher eine wesentlich 

 von Jund E differenzirte Substanz und werde ich es später auch als zweifelhaft hinstellen, ob J und E aus 

 derselben Substanz bestehen. 



Es kann mir aber aus dem Grunde, weil ich eine Reihe verschiedener Substanzen in den Muskelfasern 

 vorfinde, die darin übereinstimmen, dass sie das Licht doppelt brechen und wieder eine Reihe von verschiedenen 

 Substanzen, welche darin übereinstimmen, dass sie das Licht einfach brechen, durchaus nicht einfallen, die 

 bestimmte optische Qualität der einfachen oder doppelten Lichtbrechung bei den einzelnen Querstreifen als 

 etwas Unwichtiges und Gleichmütiges zu betrachten. 



Ich muss hier vorläufig wieder abbrechen. Ich habe geglaubt in diesem zweiten Theile meiner Abhandlung 

 auch schon auf die Contractionsbilder und auf das Verhalten der Muskelfasern in polnrisirtem Lichte eingehen 

 zu können. Jetzt sehe ich mich aber veranlasst, diesem zweiten Theile noch einen dritten später folgen zu 

 lassen, in welchem die genannten Gegenstände behandelt werden sollen. 



i G. R. Wagener, Avch. f. Auat. u. Physiol. 1880, anat. Abth., p. 253, und Pflüger's Aren., 1873, Bd. 30, p. 511. 



2 G. R. Wagener, Aren. f. Anat. u. Physiol. 1863, p.21l; Die Entwicklung der Muskelfaser. Marburg u. Leipzig 1869; 

 Sitzungsb. d. Gesellsch. z. Boförd. d. ges. Naturwissensch. zu Marburg 1872, Nr. 2, 8, 10, 1873, Nr. 4; Arch. f. mikros. Anat. 

 Bd. IX, 1873, p. 712, Bd. X, 1874, p. 293. 



