38 Karl Ferdinand Frauscher. 



ich denn im Stande, zumal mir auch die Museen von Salzburg und Linz in fveundlichsler Weise das dort befind- 

 liche Materiale zur Verfügung stellten, an die Lösung dieser allerdings schwierigen Aufgabe zu gehen. 



Die Schwierigkeiten einer solchen streng wissenschaftlichen Untersuchung liegen : 



1. In der Schwierigkeit der Beschaffung eines möglichst vollständigen Materiales, namentlich was die 

 bayerisch-österreichischen Vorkommnisse anbelangt. Das aus der Schweiz bekannte Materiale befindet sich 

 grösstentheils in Zürich, Bern, Luzern und Genf. 



Die Fossilien des Grünten, von Neubeuern, vom Blomberge etc. sind in München. 



Vom Kressenberge kenne ich drei Hauptsamrn hingen, von kleinereu abgesehen: die erste ist die alte 

 Pauer'sehe Sammlung, welche sich gegenwärtig im Besitze des k. bayerischen Staates befindet. Eine zweite, 

 welche Herr Pauer gegenwärtig besitzt, ist mir bis jetzt nicht zugänglich gewesen. Eine dritte erwarb ich im 

 Laufe dieses Sommers vonHerrn Gschwendner für das Stift Mattsee! Das Materiale vom Untersberge besitzt 

 Suess; nur wenig davon Zittel sowie Gümbel, das von Mattsee das Stift Mattsee, die k. k. geol. Reichs- 

 anstalt und das Museum Francisco-Caroliuum in Salzburg, die Fossilien von Oberweis und von Gschlicfgraben 

 liegen im städtischen Museum iuLiuz! Eine diessbezügliche, von v. Hauer citirte Sammlung eines Herrn Mayr- 

 hofer in Gmunden konnte ich nicht eruiren. 



2. In dem schlechten Erhaltungszustande dieses Materiales; Mayer- Eymar charakterisirt denselben in 

 der Einleitung zu dem oben citirten Werke in genügender Weise ; 



3. in der Beschaffenheit der vorliegenden Literatur, namentlich in dem Fehlen guter generischer Mono- 

 graphien. 



Es würde den Zweck der vorliegenden Abhandlung weit überschreiten, hier ein vollständiges Literatur 

 verzeichniss zu geben, auch masse ich mir durchaus nicht an, ein Urtheil über diese Literatur zu fällen, ich 

 muss aber doch bemerken, dass aus der ganzen grossen Masse derselben es doch nur vorzüglich die Werke 

 von Deshayes, Edwards, Wood, Bayan, Mayer-Eymar und in gewissem Sinne auch von d'Archiac 

 sind, welche vor Allem zu berücksichtigen sind. 



Ein kurzes Verzeichniss der meist benützten Werke folgt unten, die weniger benutzten sind im Texte 

 eingeschaltet, 



Bevor ich auf die Bearbeitung übergehe, möchte ich vorerst eine übersichtliche Darstellung der bis jetzt 

 bekannten Eocänlocalitäten geben, und bei dieser Gelegenheit meine Anschauung über die Horizontiruuj;' 

 derselben aussprechen ! 



Ich zähle zum Eocän die Mayer- Eymar'schen Stufen: Tongrien, Ligurien, Bartonien, Parisien, Loudo- 

 nien, Suessonien, Flandrien. 



Die ersten drei Stufen umfassen das Obereocäu, die letzten vier das Uutereocän, und sollen hier vorerst 

 nur die letzteren berücksichtigt werden. 



Jede dieser zwei Stufen zerfallt wieder in zwei Provinzen, eine nördliche und eine südliche. 



Mit dem Parisien Nord beginnend, fallen in dasselbe: 

 in England: die Ablagerung von Bracklesham; 



„ Belgien: Bruxellieu und Laakeuien (zum Theile); 



„ Frankreich: der Grobkalk; die Eocänschichten von Arton bei Nantes und Valogues. 



In das Parisien Süd lallen: 



in den Pyrenäen: die Kalke von Syest und Oryst bei Dax, der obere Kalk von Blaye mit grossen 



Nummuliten. 

 Im Vicentinischen und in Istrien etc.: Ronca; der Hauptumnrnulitenkalk Stache's in Istrieu; 

 in Ungarn: die untere Molluskenstufe von Hantken's; 



„ Siebenbürgen: das Klausenburger Eocän — zu den Bryozoeuschichten ; 



„ in der Schweiz: Kalk der Ralligstöcke. Steinbach, Stöckweid, Euthal etc.; 



