Das Unter-Eocün der Nordaljien und seine Fauna. 229 



1848. Plwladomya Piischi Bronu, Index palaeout., vol. II, j>. 063. 



1850. „ n ?d'Orb., Prodr.de paleout, vol. II, p. 321, n°. 445. 



1852. i. D Beil., Mein. soc. geol. Fr., 2. ser., t. IV, p. 230, n". 127 (auch Verh. d. k. k. geol. Reichsanst., 1865, 



p. 147. 

 1852. „ „v. Hauer, Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst, vol. III«, p. 193 (vol. III b, p. 91, Haszlinski). 



1854. n n d'Arch. et Haime, Descr. des num. de 1' lüde, p. 232 (auch Fredden 1880, Mem. of Geol. Surv. 



Ind., vol. XVII, p. 201;. 



1855. n „ Sisra., Mem. Ac. d. Torino, p. 7. 



1855. „ „ Prestw., Bull. soc. geol. Fr., 2. ser., vol. XII, p. 388. 



1859. „ „ d'Arch, Bull. soc. geol. Fr., 2. ser., vol. XVI, p. 787. 



1862. „ Münsteri? Zittel, Sitzungsber. d. k. k. Akad. d. Wisseusch., vol. LXVI, p. 388. 



1863. „ Esmarhi Schfhtl., Leth. geogn., p. 173, t. XLIII, f. 11 ,,. 

 1865. , Puschi Schaur., Verst. Coburg, p. 216, t. XXI, f. V. 

 1867. „ „ Mayer, Cat. syst, etc, 2. Cap., p. 38 u. 64. 



1867. n „ Kaufm., Beitr. z. geol. Karte d. Schweiz, V. Lief., p. 165 (auch Verh. der k. k. geol. Reichsanst. 



1867, p. 221.) 

 1870. „ ,, Höchst., Jahrb. d k. k. geol. Reichsanst., vol. XX, p. 375. 



1870. „ „ Schloenb., Verh. d. k. k. geol. Reichsanst., p. 105. 



1870?. „ „ Fuchs, Denkschr. d. kais. Akad. d. Wissensch., vol. XXX, p. ls. 



1871. „ „ v. Hantken, Mitth. aus dem Jahrb. d. k. uug. geol. Anst., p. 87. 

 1871. „ r Hoffm., Mitth. aus dem Jahrb. d. k. uug. geol. Anst., p. 224, 229. 



1871. „ „ Pavay, Mitth. aus dein Jahrb. d. k. ting. geol. Anst. (Ref. Fuchs, Verh., 1871, p. 345). 



1872. „ „ Toum., Bull. soc. geol. Fr., 2. ser., vol. XXX. p. 500. 

 1873- „ „ Bouille, Paleont. de Biarritz, p. 3 u. 7. 



1874. „ „ Fuchs, Verh. d. k. k. geol. Reichsaust., n". 6, p. 130, 132, 134. 



1875. „ „ Moesch pars, Mouogr. d. Pholadom., II. Th., p. 115, t. 35, f. 4, t. 36, f. 7, t, 37, f. 1 — 3, 7, 9. 



1876. „ „ Bouille, Paleout. de Biarritz, p. 36, 39, 43. 



1878. „ „ v. Hantken, Kohlenflotze und Kohlenbergbau in Ungarn, p. 189 u. 236. 



1878. „ „ Hoern., Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst., p. 32. 



Grössenverliältnisse : Exemplare 



von England von Osnabrück der Tatra vom Kressenberge von Mattsee 



Gleichklappig, sehr ungleichseitig, quer-oval; der Schlossrand ist mehr weniger concav; der Unterrand 

 convex; der Vorderrand stei! abfallend, nur unter den Wirbeln zeigt sich eine kleine Ausbauchung; Hinterseite 

 verlängert, abgerundet. Vorne und hinten klaffend. Wirbel hoch, etwas nach vorne gedreht. Lunula und Area 

 deutlich. Schale perlmutterglänzend, sehr zart, mit concentrisclien Anwachsstreifeu und 15 — 30 radialen Rippen 

 bedeckt, welche aber Vorder- und Hinterseite frei lassen und durch ihr starkes Hervortreten der Schale 

 eine gitterförmige Sculptur geben. Die Form dieser Rippen ist sehr verschieden, sie sind bald höckerig und 

 gerundet, bald glatt und schneidend. 



Ph. Puschi ist eine ausserordentlich variable Form. Die Individuen des Kressenberges stimmen mit den 

 typischen Formen ganz überein und sind sehr gut erhalten; das von Mattsee vorliegende Unicum nähert sich 

 durch die Beschaffenheit der Rippen, sowie dadurch, dass diese auch den ganzen Vorderrand bedecken, bereits 

 der miocänen Ph. Weissi. 



Moesch führt die Ph. rectidorsata Hoern. auch unter den Synonymen an; ich möchte diess doch etwas 

 bezweifeln. 



Verwandtschaftliche Beziehungen: Ph. Puschi hat als nächstverwandte Form Ph. Esmarki Nil s., 

 mit welcher sie auch Schafhäutl identiticirte ; übrigens steht ihr jedenfalls auch die Ph. margaritacea Sow. 

 in gewissen Formen ausserordentlich nahe. 



Geographische Verbreitung: Ph. Puschi ist ausserordentlich verbreitet; sie findet sich zunächst in 

 den Pyrenäen, in der Umgebung von Dax und Bayonne, in Italien: Dego, Carcare etc., Laverda, in Ungarn, 



