330 Otto Stapf. 



Rosa Orientalis Dupont citirt. Die Bemerkung Crepin's 1. c. p. 37. dass R. mollis Sm. mit Rosa Orientalis 

 Dupont grosse Verwandtschaft aufweise und wohl kaum von letzterer zu trennen sei, wird schon durch die 

 Gestalt der Stipulen und die Bestachelung, welche im gegebeneu Falle ohne Schwierigkeiten die Gruppen 

 Orient alis und Villosae scheiden, ad absurdum geführt. Schliesslich soll noch erwähnt werden, dass die Var. ß 

 BalMsiana der Rosa Orientalis Dupont nach einem Exemplare creirt wurde, welches Olivier in den Um- 

 gegenden von Teheran gesammelt hatte. 



10. Jiosa addita Desegl. iu Jouru. ofBot. XII. p. 2. (1874), Catalogue raisonne n». 156. (1876). — R. coriacea Crep. 



u<»n Opiz (1823). — B. canina ß. coriacea Boiss. Fl. Or. II. p. 685. (1875). — Exsicc. Kotschy n". 263 et 656. 



Diese schöne Rose liegt in zahlreichen und prachtvollen Exemplaren im Herbare des Wiener Hofmuseums 

 aus dein Oriente auf. Die Exemplare der Collection Kotschy 's stimmen auf das trefflichste mit denjenigen, 

 welche Pichler auf den Bergen bei Haydere und an Wegen am Eingange iu das Thal von Gendjuäme sam- 

 melte, überein. Die Verbreitung dieser Art erstreckt sich, soweit bis jetzt bekannt, von den Inseln Cypern 

 (Kotschy) und Rhodus über Klein-Asien, Persien (Kotschy), Samarkand bis in die Vorberge des Altai. Auf- 

 fallend sind bei dieser Art die länglich-elliptischen oder hart lanzettlichen, zugespitzten und einfach gesägten 

 Blätter, die ziemlich dichte Bestachelung der Äste und Zweige, die grossen länglich-eiförmigen Scheinfrüchte, 

 die langen Sepalen mit drüsenlosen Fiedercheu, die grossen, fast weisslichen, einzelnen, oder zu je dreien 

 zusammengestellten Blüthcn. Die Griffel zeigen eine ähnliche Behaarung wie die der Rosa Lutetiana Leman 

 Diese Art scheint die R. canina L., respective die Rosa Lutetiana Leman im Oriente zu substituiren und hat 

 unter ihren europäischen Verwandten die meiste Ähnlichkeit mit R.frondosa Stev., />'. nitens Desv. und R. 

 albolutescens Rip. 



11. Mosalutetl Dalechampa Hist.pl. I. p. 126. (1587)) — Hill. I > i e t . n«. n. ed.franc. VI. p. 3-26. (1785). — Lindl. 



Kos. monogr. 84. (1820). — Desegl. in Bull. boc. roy. bot, Belg. XIV. p. 399. (1876) — E. foeUda llerrm. De Rosa, 

 Diss. p. 18. (1862). — R. Eglanteria Linne Spec. plant, ed. 2. II. p. 703. (1763). p.p. — B.. chlorophylla var. unkölor 

 Ehrh. Beitr. II. p. 69. (1767). 



Ad Gendjuäme juxta aditum in vallem secus vias. (10. VI.) 



12. Alchetnilla acutlloba stev. in Bull. Mose. XXIX. 2. p. 173. (1857). 



Syn.: A. vulgaris ß. major Boiss. Fl. Or. II. p. 730. (1872). 

 In salicetis ad rivulos inter Hamadan ad Gendjuäme. (27. VI.) 



13. Poteriwm ScmgwiSOrba Linne Spec. plant, ed. 1. II. p. 994. (1753). — Boiss. Fl. Or. II. p. 733. (1872). 



Ad agros ad Schawerin prope Hamadan. (12. VI.) 



Leguminosae. 



Auetore G. Beck. 



1. Trkjonella Crassipes Boiss. Diagn. pl. Or. nov. Ser. 1. II. p. 23. (1843), Fl. Or. II. p. 75. (1872). 



In ditione Hamadan ad Gendjuäme (19. V.) 



2. THgonella MonspeUaea Linne Spec. plant, ed. 1. EL p. 777. (1753), Boiss. Fl. Or. IL p. 76. (1872). 



In collibus apricis supra Baku (12. IV.); ad Jelizabethpol (5. IV.); inter Rustemabad et Radbar 



(23. IV.) 



3. Trigonella geminifiOra Bunge Rel. Lebui. p. 247. (1851). — T. incisa ß. geminißora Boiss. Fl. Or II. p. 76. 



(1872). 



In arvis ad Hamadan. 



4. Trigonella Noecma Boiss. Diagn. PL Or. nov. Ser. 2. II. p. 11. (1856), Fl. Or. II. p. 77. (1872). 



Ad Kaman-Kaswin (5. V.); ad Tschitschian in arvis (28. V.); ad Hamadan prope Gendjuäme (29. V.); 

 ad Hamadan in arvis (6. VI.) 



