Beiträge zur Flora von Lycien, Curien und Mesopotamien. 305 



5. Hypericum aviculariaefolium Jaub. et Spach 111. pl. Or. I. p. 59. t. 30. (1842—43). 



Var. ß. cymbiferum Boiss. et Bai. Diagn. plant. Or. nov. Ser. 2. VI. p. 39. (1859) pro specie. — Boiss. Fl. Or. 

 I. p. 810. (1S67). 



Speciniina foliis glandulis pellucidis destitutis. 



Lycia: In monte Nif Dagh. (5. VI. 1881.) 



G. Hypericum adenocarpum Mirbel Cat. hört. Par. 1835. p. 4. 



Syn. : IL Monlbretli Spach Hist. nat. veg. V. p. 395. (1836). — Jaub. et Spach 111. pl. Or. I. p. 62. t.32. (1842—43). 

 — Boiss. Fl. Or. I. p. 814. (1867). 



Lycia: Ad Gjölbaschi (29. V. et 21. VI. 1882.) 



Es verdient hier hervorgehoben zu werden, wie unbeständig diese für Lycien neue Pflanze in der Form der 

 Blätter ist. Sie variiren nämlich von „breit-eiförmig mit herzförmiger halbstengelumfassender Basis" bis „breit- 

 linear, oder linearoblong, an der Basis nicht ausgebuchtet", oder in Zahlen ausgedrückt; bei ersterer Form 

 beträgt die Länge der mittleren Stengelblätter 4— 5" 1 " 1 , die grösste Breite (im unteren Drittel) ungefähr 2 — 5 mm , 

 bei (|er zweiten 2 mm und 4— 6 mm . Während ferner dort die Blätter reichlich durchscheinend punktirt und am 

 Rande flach sind, sind sie hier entweder vollständig opak, oder nur mit wenigen pellucideu Drüsen versehen 

 und am Rande umgerollt. Die Sepalen sind bei ersterer Form meist etwas länger und schmäler, sowie die 

 Petalen an der Basis breiter als hier. Wenn ich dennoch beide Formen zusammenziehe, so geschieht es, weil 

 sich zwischen den besprochenen Extremen die eklatantesten Übergänge zeigen, welche beweisen, dass die 

 Grösse und Form der Blätter, sowie in geringerem Masse jene der Sepalen und Petalen hier so schwankend 

 sind, dass man sie nicht speeifisch verwerthen kann. 



Tamariscineae. 



1. TttmariX Sm/yrnen$is Bunge Tent. gen. Tarn, p. 53. (1852). 

 Syn.: T. Paliasii ß. Smyrnensis Boiss. Fl. Or. I. p. 773. (1867). 



Lycia: In valle rivi Jai'lassy Tschai. (13. VII. 1882.) 



Da Bunge die Früchte dieser schönen Tamariske nicht gekannt, so ergänze ich hier nach den Exemplaren 

 vom Jailassy Tschai seine Diagnose durch die Beschreibung derselben: 



„Capsula basi calyce et petalis persistentibus, adpressis cineta, rubella vel rosea, e basi anguste ovata 

 seusim in rostrum intensius coloratum, saepius leniter curvatnm attenuata, 3 — 37 2 m "' longa •. 



So nahe diese Art der T. Pa/lasii Desv. immerhin stehen mag, so unterscheidet sie sich meiner Ansicht 

 nach doch so von ihr, dass man sie nicht als blosse Standortsvarietät betrachten kann. Abgesehen von dem 

 eigenartigen Habitus, den sie durch die in ununterbrochenen Ähren angeordneten, sehr kurzen und dichten 

 Trauben erhält, ist sie auch, wie schon Bunge bemerkt, durch die Form der Petalen und der Lappen der 

 Driisenscheiben verschieden. Dazu kommt noch, dass die Kapsel sich ganz allmälig und nicht, wie bei 

 T. Paliasii schnell nach oben verschmälert, dass sie dicker geschnäbelt und im oberen Theile meist leicht 

 gekrümmt ist. 



Malvaceae. 



1. MalVa sili-estris Linne Spec. plant, ed. I. p. 689. (1753). — Boiss. Fl. Or. I. p. 819. (1867) 



Lycia: Ad Gjölbaschi (1. et 29. V. 1882); ad Kekowa (2. VI. 1882.); ad rivum Fellen Tschai. (20. IT. 

 1882.) 



2. Lavaterit punctata All. Auct. ad fl. Pedeni. p. 26. (17S9). — Boiss. Fl. Or. I. p. 823. (1S67). 



Lycia: Ad Gjölbaschi. (29. V. et 26. VI. 1882.) 



3. Alcea apterocarpa Fenzl in Del. sein. hört. univ. Vindob. 1S58. p. 3. sub Jlthaea. — Tchih. As. Min. Bot. I. 



p. 180. (1860). — Boiss. Fl. Or. I. p. 830. (1S67). 



Lycia: Ad Hoiran. (13. VI. 1882.) 



