(73) 



après les émergés, cl dans^ides bassins qui étaient encore 

 occupés par les eaux des mers, eaux qui avaient, au contraire, 

 abandonné pour toujours les bassins où avaient lieu les dépôts 



émerges. 



En général, les couches d'eau douce que l'on découvre dans 

 les bassins immergés doivent plutôt leur origine à des eaux 

 courantes qu'à des eaux stagnantes ; il en est tout le contraire 

 de ces formations qui se trouvent dans les bassins émergés. Les 

 premières sont donc le plus généralement des formations fluvia- 

 tiles, tandis que les secondes sont le plus ordinairement des 

 formations lacustres. La cause de cette différence réside, ainsi 

 qu'il est aisé de le juger, dans la manière dont ces diverses 

 couches d'eau douce ont été produites. 



L'intérêt que présente la description de chacun des bassins 

 tertiaires, soit immergés, soit émergés, des contrées méridio- 

 nales de la France , nous portera à publier celle des principaux 

 de ces bassins. Ces descriptions partielles , que l'on peut consi- 

 dérer, en quelque sorte, comme des monographies géologiques, 

 feront mieux saisir les faits et les rapports d'ensemble que nous 

 tracerons plus tard. 



L'importance du travail que l'on vient de lire est , du reste , 

 facile à saisir. En effet, d'une part, il sert à prouver que les 

 terrains tertiaires sont de deux ordres: les uns offrant un 

 mélange de productions des eaux douces et salées, et les autres 

 étant sans aucune trace de productions ni de dépôts marins. De 

 là s'induit la nécessité de distinguer les terrains tertiaires en 

 formations immergées et en émergées. 



Les premières ont été déposées dans le sein des mers ; 

 dès lors, les roches et les productions des eaux douces que l'on 

 y rencontre ont dû y être transportées par les fleuves qui 

 s'y rendaient. Les secondes, précipitées, au contraire, lorsque 

 déjà les mers s'étaient retirées du sol que les formations 

 émergées ont recouvert , ne retiennent^ par conséquent, aucun 



