, ( 245 ) 



des faits. Il ne serait peut-être pas sans utilité de la comparer 

 avec celles qui ont été exposées par les divers botanistes qui se 

 sont occupés de décrire la structure , long-temps obscure , de 

 ces végétaux, afin- de montrer en quoi elles diffèrent, et de 

 permetttre d'arriver définitivement à la vérité par un examen 

 général de toutes les assertions. 



M. Desfontaine a le premier attiré l'attention des botanistes 

 sur la disposition des faisceaux fibreux des tiges des palmiers; 

 i! a fait remarquer la confusion qu'elles affectaient , il a montré 

 que la portion extérieure de la tige , au lieu de ressembler à 

 l'aubier, était la partie la plus dure et la plus compacte , comme 

 si les fibres les plus anciennes étaient au-dehors et les plus 

 modernes au centre , comme si , en un mot , l'accroissement du 

 corps ligneux avait lieu par la partie centrale et non par la 

 circonférence , comme dans les Dicotylédones. 



Sans qu'il se soit nettement expliqué à cet égard , on a admis, 

 depuis lui, que le corps ligneux des Monocotylédonés s'ac- 

 croissait par la partie centrale, contrairement à celui des Dico- 

 tylédones qui s'accroît par la circonférence , et , pour cette 

 raison, M. Decandolle a appelé les premiers endogènes, et les 

 deuxièmes exogènes. On a étéconduit à cette opinion parce que 

 les fibres centrales étant moins dures , moins colorées , d'un 

 tissu moins compact , paraissant plus poreux parce que leurs 

 vaisseaux sont plus grands, ont paru plus nouvelles, et ont 

 . été regardés comme l'aubier. 



Quant àl'écorce, on admettait généralement qu'elle existait 

 dans les Monocotylédonés comme dans les Dicotylédones, et 

 que dans les deux ordres elle avait une structure et un accrois- 

 sement semblables. 



J'ai montré { Mémoires de la Société royale des sciences de 

 Lille , 1823, et Botanographie élémentaire , 1826 ) que dans les 

 Monocotylédonés on ne trouve pas un système cortical en-debors 

 du système central et complètemcol séparable , que par con- 



