( 263 ] 

 luonl , puisqu'elles lenfernieal les deux ordres de vaisseaux , 

 mais seulement par la manière dont s'ajoutent les parties 

 nouvelles aux anciennes. 



Il résulte du mode d'accroissement , tel que nous venons de 

 le décrire, que les rameaux qui composent les racines fibreuses 

 des Monocotylédonés n'augmentent guère de volume ; ils sont 

 d'égale épaisseur à la base et au sommet, et leur extrémité 

 seule s'accroît, parce que les fibres internes s'alongent plus que 

 celles qui ont constitué le cercle primitif à la base, et que, les dé- 

 passant, elles vont constituer les vaisseaux de la partie nouvelle. 



Ainsi sont démontrés les deux faits que nous avons posés 

 savoir : Que les racines ne sont pas l'élongation directe des 

 fibres caulinaires , et que leur accroissement est interne ; elles 

 sont véritablement endogènes. Si donc la théorie , qui établit 

 que l'accroissement des Monocotylédonés ^^t exclusivement exté- 

 rieur , doit être regardée comme en partie erronée , quant aux 

 tiges , puisque les fibres de celles-ci sont formées autant dans 

 la partie centrale qu'à la périphérie ; elle doit être regardée 

 comme entièrement fausse , quant aux racines , puisque géné- 

 ralement les parties nouvelles se produisent exclusivement au 

 centre. 



CONSIDJÉKATIONS SUR LA NUTRITION. 



L'absorption des substances nutritives , la circulation des 

 liquides séveux , les élaborations qu'ils doivent subir , et la 

 nutrition , s'effectuent dans les Monocotylédonés comme dans 

 les Dicotylédones. Le cours de la sève aura cependant une dif- 

 férence : puisque, dans les Monocotylédonés les éléments consti- 

 tutifs ne sont pas séparés en deux systèmes , mais qu'ils consti- 

 tuent les mêmes fibres , les sucs nutritifs , doivent nécessaire- 

 ment rencontrer les voies d'ascension et de descension dans 

 les mêmes cordons; ils doivent se comporter exactement comme 



