( 476 ) 



revaccinalious péiiodiques , seul moyen pourtant d'étudier avec 

 fruit ce point intéressant. Voici comment j'ai procédé sur moi- 

 même. Depuis trois ans (j'en ai 35) je me suis régulièrement 

 vacciné de six mois en six mois. Pendant deux ans je n'ai rien 

 obtenu que de petites élevures passagères; puis est venue une 

 fausse vaccine , promplement abortive , puis une autre plus per- 

 sistante. Enfin, tout récemment, j'eus un boulon, faiblement 

 déprimé à son centre, d'un aspect assez différent encore de la vac- 

 cinelle, dont les périodes d'incubation, de développement, de 

 dessiccation ont duré vingt-trois jours. ?\"ai-je pas le droit de 

 croire que la puissance préservative de ma première vaccina- 

 tion s'affaiblit notablement et qu'en persistant avec la même 

 régularité , j'arriverai bientôt à quelque chose de plus complet 

 que tout ce que j'ai obtenu jusqu'ici? Un fait isolé n'a pas grande 

 importance , je le comprends, mais si je le rapproche des essais 

 dont j'ai rendu compte, je ne puis lui refuser, du moins , une 

 certaine valeur conftrmalive. 



Voyons maintenant quelles sont les causes de la vaccinelle 

 d'après M. Rayrr. 



Ce sont : 1." L'inoculation de la vaccine sur des sujets qui 

 ont déjà été vaccinés. 



2.0 L'inoculation de la vaccine sur ceux qui ont eu la variole 

 naturelle ou inoculée. 



S."* L'inoculation simultanée de la variole et de la vaccine. 



4.0 L'insertion du vaccin pendant 1 incubation de la variole 

 ou pendant la fièvre primaire varioleuse. 



5.° L'insertion accidentelle du cowpox sur un sujet qui avait 

 eu la variole. 



Sans doute, sur un très-bon nombre de vaccinés et sur quel- 

 ques varioles, on obtient aisément la vaccinelle. Mais ce qu'on 

 n'a pas dit encore, que je^sache , c'est qu'il faut tenir compte 

 de l'Age des sujets , qui modifie puissamment le développement 

 de cette éruption. Ainsi chez ceux ayant moins de 25 ans je 



