Tafel DXXI. 



Fig. 2709—11. 



21 



gestrahlt bis fast zum Vorderende, die vorderen 

 ganz schmal, die 3 — 4 hinteren breit, so dass 

 die Area völlig dunkelgrün erscheint. Der Vorder- 

 rand ist zusammengedrückt gerundet und bildet 

 mit dem leicht gebogenen, kaum ansteigenden 

 Rückenrand, der vor den Wirbeln nur ganz 

 kurz ist, eine deutliche Ecke. Der Unterrand 

 ist regelmässig gebogen, steigt hinten etwas 

 empor und bildet mit dem in etwas schrägem 

 Bogen herabsteigenden Hinterrand einen wenig 

 deutlichen, fast basalen Schnabel. Die Wirbel 

 liegen etwa bei 3 /io (15 : 37) der Länge; sie sind 

 gross und vorspringend, doch bei weitem nicht 

 so stark wie bei U. Simonis und besonders nicht 

 so nach vornen eingerollt, wie bei diesem; sie 

 berühren sich nicht mit den Spitzen und ihre 

 Skulptur besteht aus viel weitläufigeren, starken, 

 unterbrochenen Rippchen, die nicht so weit über 

 dioOberfläche hinabreichen. DieAreola ist deutlich, 

 aber nicht so eingedrückt; sie dringt nicht 

 zwischen die Wirbel ein und ist nach vornen 

 zusammengedrückt; die Area ist breit, deutlich 

 begrenzt, in der Mitte zusammengedrückt, hinten 

 klaffend. — Das Schloss ist im Ganzen nach 

 demselben Plan gebaut, wie das von U. Simonis 

 und hat namentlich auch in der rechten Schale 

 die tiefe Kerbe im Intervall, welche auch diese 

 Klappe zweizähnig erscheinen lässt, weicht aber 

 in den Einzelheiten nicht unerheblich ab. Der 

 Hauptzahn der rechten Klappe ist plump ab- 

 gestutzt kegelförmig, durch grobe Furchen zwei- 

 oder dreispitzig, die ihn umgrenzende Furche 

 ist deutlicher und nach hinten nicht erweitert 

 und das Intervall springt hinten nicht so auffallend 

 zahnartig vor ; dafür steht vornen ein Hilfs- 

 zähnchen. Die beiden Zähne der linken Klappe 

 sind sehr stark, der hintere grösser, unregel- 

 mässig dreiseitig, grob gekerbt, mit dem vorderen 

 divergierend, und durch eine dreiseitige Zahn- 

 grube mit flachem Boden von ihm geschieden; 

 Intervall kurz, aber breit; die leicht gebogenen 

 starken Lamellen bilden mit ihm einen Winkel; 

 in der rechten Schale ist nur eine Lamelle ent- 

 wickelt, sie ist hoch und an der Schneide fein 

 gezähnelt Die Innenseite ist mit einer rosen- 

 farbenen oder gelblichen Perlmutter ausgekleidet; 

 die drei Muekeleindrücke sind gut geschieden, 

 die Fussmuskelnarbe dringt tief in die Schloss- 

 stütze ein. Der Randcallus ist nicht allzu stark, 

 die Mantelfurche deutlich. 



Das 2709 abgebildete etwas kleinere Exemplar 



stammt ebenfalls aus dem Kuweik in der Nähe 

 von Aleppo und kann nur als eine unbedeutende 

 Standortsform des typischen U. halepensis gelten. 

 Es hat einen weniger regelmässig rundeiförmigen 

 Umriss, ein mehr verlängertes Hinterteil, und 

 eine gröbere Skulptur; die dunkelgrünen Strahlen 

 sind auf den hinteren Teil beschränkt. Das 

 Schloss hat wesentlich denselben Charakter, die 

 Innenseite ist gelblich. Die Dimensionen sind: 

 long. 48, alt. 34, crass. 21 mm. 



Eine sehr interessante Form ist die Fig. 2711 

 abgebildete, welche ich meinem Freunde Com- 

 mandant Caziot in Nizza verdanke. Sie stammt 

 aus der Gegend von Ain-tabamOberlaufdesKuweik, 

 wo dicht beisammen am Rande des kaukasischen 

 Berglandes der Kommagene, der Kuweik, der 

 Afrin und der dem Euphrat zufliessende Sadjur 

 entspringen. Ain-tab liegt am Sadjur, den hier 

 ein Kanal mit dem Kuweik verbindet; aber ich 

 glaube vorläufig nicht, dass die vorliegende 

 Muschel aus diesem stammt. Es ist eine reizende 

 Zwergform des U. halepensis, in jeder Hin- 

 sicht ein Diminutiv von ihm (long. 40, alt. 31, 

 crass. 19 mm) und nach der sehr starken Aus- 

 bildung des Schlosses wohl als ausgewachsen 

 zu betrachten. Ein kleines Stück von demselben 

 Fundort hat nur long. 32, alt. 27, crass. 15 mm, 

 gleicht aber dem anderen vollständig. Beide 

 sind noch lebhafter gezeichnet als die Aleppiner 

 Exemplare, die dunkelgrünen Strahlen sind so 

 lebhaft, wie ich sie überhaupt von einem Unio 

 dieser Sippschaft kenne; die Innenseite dagegen 

 ist glänzend weiss. Die Schlossbilduug ist die 

 des typischen halepensis, nur vielleicht die 

 Schlossplatte relativ breiter, und in der linken 

 Klappe springt das Intervall noch einmal zahn- 

 artig vor, so dass es fast dreizähnig erscheint 

 und in der rechten Schale hat es hinter der 

 typischen Kerbe ein paar Leisten, die am Rande 

 deutlich vorspringen. Die Form macht den 

 Eindruck, als bewohne sie ein klares, ziemlich 

 rasch fliessendes Bächlein. Dass sie aus dem 

 Euphratgebiet stammt, ist mir sehr zweifelhaft. 

 Auf der Etikette steht einfach Ain-tab pres Alep, 

 Syrie. Sollte sie sich tatsächlich im Sadjur 

 finden, so wäre immer noch zu prüfen, ob nicht 

 eine Überwanderung aus dem Kuweik statt- 

 gefunden habe. Einen eigenen Namen dürfte 

 sie trotzdem verdienen; sie mag den moines 

 Freundes Caziot tragen, der meines Wissens in 

 der Gattung Unio noch nicht vergeben ist. 



