Datei DXAXNV) DRARXVE:! Fig. 2708: 
sammengedrückt, stark klaffend; die Areola ist 
schmal, aber deutlich, lang rhombisch, und dringt 
zwischen die Wirbel ein; sie lässt das Innen- 
band deutlich erkennen. Das Schloss ist sehr 
schwach entwickelt; nur in der rechten Klappe 
ist ein deutlicher, langer, aber ganz niedriger 
Zahn vorhanden, in der linken ist er kaum ent- 
wickelt; Lamellen sind nieht vorhanden, die 
Schlossplatte ist ziemlich lang, nach hinten 
etwas verbreitert und durch einen Ausschnitt 
begrenzt. Perlmutter innen rötlich weiss, nach 
hinten und unten bläulich irisierend, braun ge- 
säumt; die vorderen Muskeleindrücke sind deut- 
lich, hinter ihnen steht ein deutlicher, breiter 
Schultercallus; ein Randcallus ist nicht vor- 
‚handen. 
Aufenthalt im See von Levico im Val Sugana 
im Trentino, von Herrn Parisi mitgeteilt. Sie 
muss selten sein oder an einer schwer zugäng- 
lichen Stelle leben, denn Herr Dr. Richard 
Schröder, der kurz vor Herrn Parisi im Levico- 
see sammelte, hat die Art nicht gefunden. Der 
Levico-See entsendet seinen Ausfluss in die Etsch, 
wird aber von den Zuflüssen der Brenta nur 
durch eine sehr wenig ausgesprochene W asser- 
scheide getrennt, was für die Beurteilung des 
Vorkommens von Mierocondylaea im Etschgebiet 
vielleicht von Bedeutung sein kann. 
Als Typus von Microcondylaea bonellii 
muss unbedingt die von Rossmässler, Iconographie 
vol. I fig. 134 beschriebene Form aus dem Lijak 
betrachtet werden. Drouöt (Unionidae de l’[talie 
1883 p. 79) hält allerdings die Form des oberen 
Po für den Typus und stützt sich dabei auf ein 
Exemplar des Turiner Museums von Turin, das 
Bonelli seiner Zeit an Ferussae gesandt hat, der 
es als Unio bonellii bestimmte. Das kann bei 
einer so veränderlichen Art durchaus keine Be- 
deutung haben. Wenn man alle grösseren 
Formen von Microcondylaea, wie sie durch die 
ganze Lombardei und bis zur Dora baltea hinauf 
vorkommen, mit denen des Litorales zu einer 
Art vereinigt, fällt die Turiner allerdings auch 
in diesen Formenkreis, aber der Typus bleibt 
immer die zuerst beschriebene Form und das 
ist zweifellos die aus dem Lijak. Es kann auch 
keinem Zweifel unterliegen, dass Ferussae seine 
Art auf Exemplare gegründet hat, die er von 
einem der Wiener Conchyliologen, Ziegler oder 
Megerle von Mühlfeldt, erhalten hat, denen sie 
der Sammler und Händler Stentz gebracht hat. 
Ich habe den Typus im ersten Bande der 
neuen Folge Fig 209 abgebildet, eine mehr 
zusammengedrückte und hinten in einen herab- 
gebogenen Schnabel ausgezogene Form aus der 
Wippach Fig. 208. Die Form aus dem Levico-See 
schliesst sich dem Typus Fig. 209 an, namentlich 
auch in der auffallend schwachen Bezahnung. 
Do 
2755. Microcondylaca bonellii f. pa- 
risien. ” 
Concha medioeris, elongato-ovata, postice leviter 
decurvata, tenuiuscula sed solidula, sat 
ruditer sed haud profunde sulcata, sub 
lente subtilissime rudiatim striatula, 
olivaceo-viridis, umbones versus cinerea, 
postice limo crasso obducta. Margo’an- 
ticus depresse curvatus, posticus valde 
arcuatus, basalis ad medium sinuatus, 
cum postico rostrum dilatatum postice 
incurvum formans. Umbones valde an- 
teriores, ad "|ıı longitudinis siti (15:55), 
sculpturam e rugis fere rectis postice 
incrassatis compositam exhibens, apicibus 
acutis, depressis. — Ligamentum longum, 
gracıle, semiobtectum; sinus sat longus; 
area cristis ex umbone deeurrentibus dis- 
tincte definita, compressa, anguste hians, 
rugis incrementi fortibus sculpta; areo- 
la compressa sed distinets, ligamentum 
internum eshibens. Dentes parvi, com- 
pressi, sed distineti; lamella marginalis 
postice sinulo semiovali excisa. Margarita 
rosacea, pone impressiones anteriores in- 
crassata, postice coerulescente-irisans. — 
Long. 70, alt. 36, crass. 19 mm. 
Muschel mittelgross und ziemlich dünnschalig, 
doch fest, lang eiförmig, nach hinten efwas ver- 
breitert und herabgekrümmt, mit groben aber 
seichten Anwachsfurchen skulptiert, unter einer 
starken Lupe ganz fein radiär gestreift, dunkel 
olivengrün, nach den Wirbeln hin glatter und 
heller, hinten mit einer dicken, festsitzenden 
Schlammkruste bedeckt. Vorderrand zusammen- 
gedrückt gerundet, oben eine Ecke bildend, 
welche namentlich von innen gesehen, stark 
hervortritt; Rückenrand gut gewölbt, gleich- 
mässig in den Hinterrand übergehend, Unter- 
rand von der Mitte eingedrückt, dann vorgewölbt 
und mit dem Hinterrand einen etwas verbreiterten, 
nach unten gerichteten Schnabel bildend. Die 
Wirbel liegen bei °®/ıı der Länge; sie sind gut 
erhalten und zeigen die charakteristische Skulptur 
aus dicht stehenden nicht gebogenen, nach dem 
Hinterrand und besonders auf der Wirbelkante 
verdickten Runzeln, wie die vorhin beschriebene 
Form; die Spitzen sind niedergedrückt, scharf 
zulaufend. Das Schlossband ist lang, schlank, 
halbüberbaut, der Sinus lang. Die leicht zu- 
sammengedrückte Area wird durch die Wirbel- 
kanten, auf denen die Anwachsfurchen besonders 
stark vertreten, gut umgrenzt; sie klafft nur 
leicht. Die Areola ist zusammengedrückt, aber 
deutlich; sie zeigt das innere Band. Die Zähn- 
chen sind klein, aber spitz und deutlich; die 
| Schlossplatte ist lang, hinten oval ausgeschnitten, 
