[] | 
[1 | 
An den Krystallen wurden dieselben Untersuchungen 
ausgeführt wie an denen, über deren optische Eigenschaften 
in der ersten Notiz berichtet wurde. Die Position der Achse A 
wurde an vier Platten bestimmt, die nach oben die natürliche 
Fläche (001) kehrten, die Achse B dagegen an zwei Prä- 
paraten, an denen Flächen von einer der Fläche (101) ange- 
näherten Position angeschliffen werden mußten. Die Position 
der angeschliffenen Flächen war: 
Blattes a7 PlatteiTP. ....0,5 >43 30% 
Die folgende Tabelle enthält die Mittelwerte der einzelnen 
Zahlenergebnisse. 
II. Epidot von der Knappenwand im Sulzbachtale. 
Kup cA cB DAR co. B vu 
656 Sin _ _ _ 17432 -- 
588 32.5 Ale) Tas 6; —+4° 28' 17569 00475 
558 327 714 40 44 42, 58 4 15 1°7615 470 
528 B2rr22 40 33 ee 45 1'7648 462 
523 2 728) 40 26 72 54 3 59 17654 460 
511 320.35 40 22 OH 3 54 1:7666 459 
Das spezifische Gewicht wurde pyknometrisch 6 = 3'485 
bestimmt. 
Die gemessenen Werte fügen sich zwischen die Größen 
des Epidots von Pfarrerb (19°/, Eisenepidot) und des Pistazites 
von Rauhbeerstein (37°/, Eisenepidotsilikat) ein. 
In den Zahlen für den Epidot von Pfarrerb bei Zöptau 
in der ersten Mitteilung hat sich ein Irrtum eingeschlichen. 
Dieser entstand durch Übersehen einer Zwillingslamelle in der 
untersuchten Schliffplatte und des hieraus folgenden Ver- 
tauschens der optischen Achsen A und 5. Es mögen folgende 
Zahlenwerte an Stelle der dort enthaltenen eingesetzt werden: 
I. Epidot von Pfarrerb bei Zöptau. 
Kup cA cB 2%, co, 
988 30 22. AD) 79° 34' 2° 5 
598 37 50 41 19 2909 1 44 
528 35 12 417 5 OT er 
ll 35 13 40 45 78.98 11, ale) 
