( 52 ) 

 donc aussi un moiivcmont périodique dans les (luides magné- 

 tiques de l'aimant cl par suite le mouvement moléculaire 

 auquel , selon l'article cité , il faudrait attribuer le son qui est 

 réellement produit par le fer-à-cheval dans cette expérience de 

 l'éleclro-aimant rotatif. 



En parlant du fait des attractions et répulsions magnétiques 

 et électro-dynamiques, et sans remonter à un ébranlement 

 moléculaire dont on ne saurait se faire une idée bien nelte, on 

 se rend facilement raison du son produit dans cette expérience. 

 Le fer doux qui, à la la fin de chaque demi-révolution , attire 

 fortement vers lui les branches verticales de l'aimant, les 

 abandonne loul-à-coup lors du passage des fils au-dessus des 

 cloisons ; à l'attraction succède une répulsion , c'est-à-dire que 

 le magnétisme puissant dont le fer doux est animé par la force 

 du courant voltaïque tend à rapprocher les extrémités des 

 branches de l'aimant , puis à les repousser immédiatement ; et 

 si, d'après les dimensions du fer-à-cheval, les branches 

 peuvent fléchir par ces efforts périodiques, elles entreront 

 en vibrations transversales cl le son sera produit d'autant plus 

 intense que l'amplitude de ces vibrations sera plus grande , ou, 

 en d'autres termes, que les branches seront plus flexibles quand 

 elles seront plus alongées ou plus minces. 



Suivant celle manière de voir , le son 531 doit être perçu 

 quand l' électro-aimant fait en une unité de temps un nombre 

 de demi-révolutions ayant certains rapports avec le nombre 

 de vibrations que l'aimant peut exécuter dans le même temps. 

 Des vibrations désordonnées non accompagnées de son percep- 

 tible doivent encore se produire, dans les branches de l'aimant, 

 quand l'un ou l'autre de ces rapports n'est pas assez exacte- 

 ment étabh. 



Voyons maintenant si celte explication toute simple du phé- 

 nomène est confirmée ou démentie par l'expérience. Voici les 

 résultats obtenus. 



