( 327 ) 

 qui réclame protection pour les avantages dont elle dote 

 la première de nos industries, l'industrie agricole, et qui 

 annonce la réalisatiou de toutes les promesses qu'elle a 

 faites , pour un prochain avenir. Dans un pareil conflit nous ç^i^^ 

 pensons qu'il faut mûrement réfléchir et opiniâtrement 

 étudier. Avant de prendre une résolution pareille à cefle 

 qu'on sollicite , il faut s'efforcer de découvrir nettement 

 quel est celui des deux intérêts qui a réellement pour la 

 France le phis de valeur. 



Cette appréciation nous donnera la possibilité de faire 

 sûrement un choix entre les deux industries rivales , si 

 l'on persiste à dire qu'elles sont incompatibles et que l'une 

 ne peut vivre qu'au prix delà mort de l'autre. 



Mais , avant de prononcer le sacrifice de celle qui est in- 

 férieure, nous demanderons encore à l'étude sévère des 

 faits s'il est bien vrai que la nécessité exige le sacrifice de 

 l'une d'elles, si l'on ne pourrait les conserver simultané- 

 ment , et , dans ce cas , nous chercherons à établir à quelle 

 condition on peut les sauver ; nous chercherons si l'une 

 ou l'autre mérite une faveur, si l'une ou l'autre peut 

 indemniser du sacrifice qu'on ferait pour elle; nous déter- 

 minerons dans quelle limite la faveur doit être accordée » 

 le sacrifice consenti. 



Pour arriver à de tels résultats, il faut d'abord appré- 

 cier sans prévention ce que valent pour la France les 

 colonies sucrières , ce que vaut la culture de la betterave; 

 il faut savoir ce qu'elles valent aujourd'hui, ce qu'elles 

 vaudront dans l'avenir. 



Puis nous prendrons une conclusion qui découlera des 

 faits que nous aurons examinés. 



