( 384 j 

 çais aurait éprouvée sans le travail de nos sucriers , en 

 supposant le prix atteignant le taux de 1815 : c'est-à-diro 

 1 fr. par livre de plus qu'aujourd'hui : La France con- 

 sommant 120 millions de k., et les colonies n'en produi- 

 sant que 80 millions, elle manquerait de 40 millions de k., 

 et payant ces 80 millions 2 fr. de plus par kil, elle dépen- 

 serait 160 millions de plus , dont profileraient exclusive- 

 ment nos colons. 



Nous admettons qu'une telle exagération de bénéfice , 

 qu'ont obtenue nos îles sucrières , paraîtrait aujourd'hui 

 tellement exorbitante qu'on ne la tolérerait pas. On 

 voudrait l'éviter en appelant les sucres étrangers; cepen- 

 dant les colons , qui invoquent les principes absolus des 

 économistes contre la sucrerie , ont bien su prouver alors 

 qu'on leur devait une protection et qu'il était impossible, 

 de réduire le prix dont ils jouissaient sans contestation, 

 et dont ils jouiraient certainement encore sans la sucrerie 

 indigène ; il n'est pas douteux que leurs efforts ne par- 

 viennent à faire confirmer leur privilège dans toute sa 

 plénitude. 



Admettons cependant qu'on eût obtenu une forte réduc- 

 tion, les prix des sucres coloniaux seraient au moins 

 retournés au prix où ils étaient en 1831, lorsque la produc- 

 tion coloniale était déjà de 80 millions. Il était alors de 

 1 fr. 05 cent, la livre. 



La différence avec le prix actuel est de 0,25 cent, par 

 livre , ou de 0,50 c. par kilogramme. Or , les colonies pro- 

 duisant 80 millions de kilogrammes, la France aurait 

 perdu à ce taux 40 millions par an (1) et les colons obtien- 



(i) Dnns tous ces calculs nous adineUons toujours 80 raillions, chiffrt 

 de la produorion des colonies , et non iso millions , chiffre de la consom- 

 mation, parce que si la consommation se restreint à absorber la production 



I 



