( 389 ) 

 ils n'ont pas su enfin qu'un peuple pouvait faite des 

 échanges avec son capital , au Hou de les faire avec le 

 revenu ou le produit du travail, et arriver ainsi à être 

 ruiné bientôt à force de faire des acquisitions à bon 

 marché. 



La France n'a pas adopté le système exclusif des éco- SystAme 

 nomistes, et elle a bien fait. Nous n'approuvons assuré- •!«'» 

 ment pas les exagérations du système prohibitif; nous ^''""' 

 accordons que l'intérêt général et la stimulation nécessaire 

 de l'industrie exigent qu'on réduise la protection à ce 

 qu'elle doit être rigoureusement; nous accordons qu'on 

 ne doit des encouragements qu'aux industries qui peuvent 

 prouver un travail progressif, et qui promettent, dans un 

 avenir prochain, des avantages certains ; nous admettons 

 encore que , dans la balance des intérêts rivaux , ce sont 

 ceux qui demandent le plus de travail , et de travail 

 lucratif, qui méritent la préférence ; mais au-delà , il n'y 

 a plus rien que désastres. 



Ainsi, pour avoir droit à la protection qui fait la base 

 du système français , une industrie n'a besoin que de 

 prouver qu'elle a obtenu de notables améliorations , et 

 que , dans un temps peu éloigné, elle peut se promettre 

 des perfectionnements tels que ses conditions de pro- 

 duction soient au moins aussi avantageuses que celles do 

 ses rivales. Cela admis , nous devons nous demander si 

 les résultats de la sucrerie indigène ont été favorables, si 

 elle est réellement en progrès , si l'avenir lui laisse de 

 belles conquêtes à faire. Eh bien I nous nous en rappor- 

 tons aux faits. 



Le sucre de betteraves luttait péniblement avec le beuèra'vî 

 sucre colonial, alors que celui-ci coûtait 3 fr. la livre et ""^fn^'" 



!_• „, \i r t • ' conditions 



Dienioi nos tabnques ont pu prendre une grande exten- voulues pat 

 sion lorsqu'il valait 0,72 cent. Elles jouissaient de ce prix )Zth" 



